Немецкий политолог: Путин так и не понял, с кем имеет дело | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW | 28.02.2012
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Россия

Немецкий политолог: Путин так и не понял, с кем имеет дело

Проблема Владимира Путина заключается в непонимании того, что государство со свободным гражданским обществом и независимыми СМИ гораздо стабильнее модели, построенной в России, считает политолог Эберхард Шнайдер.

Немецкий политолог, эксперт брюссельского центра "ЕС-Россия" Эберхард Шнайдер (Eberhard Schneider) прогнозирует победу Владимира Путина на президентских выборах 4 марта. Проблема, по мнению эксперта, заключается в том, что Путин до сих пор мыслит категориями "холодной войны" и не понимает, что демократическое государство гораздо стабильнее, чем та вертикаль, которую он выстроил в России. По просьбе DW профессор Эберхард Шнайдер прокомментировал последние события в России и пояснил, почему, по его мнению, главная фальсификация на выборах уже состоялась.

Профессор Эберхард Шнайдер

Профессор Эберхард Шнайдер

DW: Профессор Шнайдер, позвольте начать с внутриполитической ситуации в России накануне выборов. Обстановка накаляется. Как вы полагаете, была ли акция "Белое кольцо" в Москве в воскресенье последним мирным выступлением оппозиции?

- Я исхожу из того, что после выборов 4 марта состоятся новые акции протеста в Москве, Санкт-Петербурге и, возможно, в других городах. И демонстранты не прибегнут к насилию. Они заранее подадут заявки, и я надеюсь, что у властей хватит здравого смысла разрешить хотя бы некоторые митинги и демонстрации.

- А каковы, на ваш взгляд, перспективы оппозиции? Единого кандидата нет, программы действий нет, одного лишь лозунга "Путин, уходи!" все-таки недостаточно. Чего же боятся Путин и его окружение?

- Они пытаются закрутить гайки. Но не надо исходить из того, что приказ дает непосредственно Путин. Есть такое понятие как "упреждающая услужливость". Я лично считаю, что протесты застали Путина врасплох. Поначалу он реагировал презрительно и свысока. Белые ленточки - "контрацептивы", люди на митингах - "бандерлоги". Но потом, в первую очередь, Кудрин ему объяснил, что это - молодые представители среднего класса и что с ними надо говорить. Но до конца Путин так и не понял, с кем имеет дело.

- В западных СМИ сообщение о предотвращенном покушении на Путина подается не как новость, а как ироническая заметка. Российский интернет полон сарказма. Как вы оцениваете этот ход?

- Но ведь не секрет, что на Путина постоянно готовятся покушения. Это чеченское окружение Доку Умарова. Я бы сказал, покушения на Путина - это не обязательно выдумка. Он отказался от визита в Азербайджан из-за террористической угрозы, в Иране его хотели убить. Но нынешнее сообщение явно нацелено на избирателей, которые, как и Путин, повсюду видят угрозу и опасность - внутри страны и извне. Возьмите статью Путина о наращивании вооружений. Электорат военно-промышленного комплекса - это около 5 миллионов. Силы безопасности - еще пара миллионов.

- Вы упомянули статьи Владимира Путина. В понедельник появилась еще одна - о внешней политике. Что нового для себя вы прочитали?

- Нового мало. Бросилось в глаза указание на то, что Россия - неотъемлемая часть Европы. В России ведь немало сил, которые хотят сближения с Китаем. Да и сам Путин колеблется: с Китаем проще, нет упреков в нарушении прав человека. Еще Путин упорно подчеркивает, что он хочет равноправных отношений с США. Для меня это звучит скорее как проявление комплексов по отношению к США. И третий аспект - система ПРО НАТО со штабом в немецком городе Рамштайн. У меня в голове не укладывается, что Путин воспринимает эту защиту от иранских ракет как угрозу. Новая структура совета "НАТО-Россия" дает Москве широкие возможности вносить свои предложения. А Путин воспринимает НАТО как противника. Для меня это доказательство того, что он так и не избавился от мышления категориями конфликта между Востоком и Западом.

- Вернемся к "упреждающей услужливости". Даже если Путин завтра скажет: "Дайте мне честно выиграть выборы", назначенные им чиновники на местах будут соревноваться, кто покажет лучший результат. Где для Запада "болевой порог" при всех этих манипуляциях?

- Знаете, я даже верю, что Путин хотел бы честно выиграть выборы. Да он бы и выиграл без фальсификаций. Может быть, не в первом туре. Но серьезных соперников у него нет. Им просто не дали шанса вырасти в политиков. Подсчет голосов, по-моему, не главная манипуляция. Будут наблюдатели, будут камеры. Главная фальсификация уже состоялась - на всех "бюджетников" надавили: выбирай Путина! А Запад? Наблюдатели представят свои отчеты. Если будут подтасовки, Евросоюз их осудит. Других возможностей нет.

- Демократия, правовое государство, права человек - мы можем провозглашать эти высокие принципы. Но потом начинается "реальная политика". Россия такова, какова она есть. Для предпринимателей или политиков длительный период борьбы за власть в России - кошмарный сценарий. Какой выход вы видите?

- Европа заинтересована в стабильной и демократической России. Путин в качестве президента расписался под всеми этими европейскими ценностями. Но соблюдать эти принципы Путин будет не под давлением извне, а только когда он поймет, что это - благо для самой России. Но он, как мне кажется, не в состоянии понять, он не убедился на собственном опыте, что на Западе государство со свободным гражданским обществом и независимыми СМИ - это сильное государство. Что оно гораздо сильнее того, что построено в России.

Беседовал Александр Варкентин
Редактор: Юлия Сеткова

Контекст

Аудио- и видеофайлы по теме

Также по теме

Реклама