Комментарий: Сегодня России нужна массовая правозащита | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW | 17.09.2019

Посетите новый сайт DW

Зайдите на бета-версию сайта dw.com. Мы еще не завершили работу. Ваше мнение поможет нам сделать новый сайт лучше.

  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Мнения

Комментарий: Сегодня России нужна массовая правозащита

Случаи, когда солидарность спасала от тюрьмы, не ограничиваются кейсом Голунова. Такая поддержка - едва ли не последняя надежда для тех в РФ, кого несправедливо преследуют, считает Александр Плющев.

Павел Устинов во время судебного процесса, 12 сентября

Павел Устинов во время судебного процесса, 12 сентября

Меня часто спрашивают, почему журналисты, проявившие невиданную солидарность в деле спасения Ивана Голунова, не демонстрируют ничего подобного, когда сажают других очевидно столь же невиновных людей. Тут важна не столько природа вопроса и ответ на него, сколько слово "часто" - оно характеризует момент лучше всего. Все знают, что сажают невиновных, поскольку делается это максимально нарочито и показательно. Не знают лишь, как их спасти или хотя бы максимально помочь.

Громкий флешмоб в поддержку актера Устинова

Недавние приговоры по "московскому делу" многократно усилили сомнения в том, что кому-то в ближайшее время удастся повторить успех недавней компании в защиту журналиста. Сейчас, наверное очень запоздало, коллеги актера Павла Устинова начали выступать в его защиту, записывать ролики, обращаться к зрителям после спектаклей.

Александр Плющев

Александр Плющев

Одним из инициаторов кампании выступил молодой актер Александр Паль, который сам в ходе той же акции 3 августа в Москве попал в автозак, но, как он сам рассказывает, был отпущен со словами "не смеем задерживать" после звонка из администрации президента. Не все потеряно, если тот, у кого такая крыша есть, добровольно и публично вступается за того, у кого ее нет.

Флешмоб, как это называют в прессе, получился громким, к нему присоединились десятки театральных деятелей, включая тех, которых принято считать осторожными - хотя бы в силу их зависимости от телепроектов. Развитие событий не так уж трудно было предугадать: по мере роста числа вступающихся за Устинова появлялось все больше вбросов о том, что кампания срежиссирована в одной из пресловутых "башен Кремля" в рамках аппаратной борьбы. Надо ли говорить, что о них бы и не вспомнили, не будь общественного давления, достаточно взглянуть на совсем недавние другие приговоры в рамках "московского дела".

Давление снизу на власти России

И это очень важный момент: противоречия в верхах - неважно, мнимые или существующие - проявляются только после и обязательно вследствие общественного давления. Именно поэтому общественные кампании важны. В стране, где фактическое отсутствие правосудия почти открыто признают пропагандисты режима, остается надеяться только на то, что издержки, создаваемые подобными выступлениями, в какой-то момент станут выше. А уж проявятся они во внутренних противоречиях системы и ее игроков - не так уж важно.

На самом деле любой откровенно неправосудный, очевидно и заведомо незаконный приговор должен был бы вызвать поголовное возмущение и тысячи людей на улицах городов с не самыми радужными перспективами для власти. Но сколько уже было таких приговоров?

Контекст

Это-то и страшно, что к демонстративному неправосудию попросту привыкли, оно стало обычной частью нашей жизни, главной страегией которой стало делать все возможное, чтобы попросту не соприкасаться с судебно-правоохранительной системой. Иначе беда.

Массовая правозащита в России - успешные случаи

Но если такие кампании уже не рождаются из обычного возмущения вопиющей несправедливостью, то хотя бы профессиональная солидарность, пусть и изредка, но работает. Конечно, отметившимся в прошлых подобных акциях журналистам, актерам с режиссерами и даже музыкантам, защищавшим своего коллегу рэпера Хаски, - несколько легче.

Все-таки публичные выступления - часть их работы. А что делать представителям непубличных профессий, к кому и как им обращаться? Почему бы тем же журналистам не вступаться за всех несправедливо задержанных, обвиненных и осужденных?

Успешных кейсов такого рода больше, чем кажется. Например, дело математика Дмитрия Богатова, арестованного два года назад по обвинению в организации массовых беспорядков и призывах к террористической деятельности.

Не то чтобы за него массово вступились математики, но было сделано все возможное для разъяснения публике, что Богатов не сделал ровным счетом ничего противозаконного. В итоге - дело закрыто. Медики легко вспомнят дело Елены Мисюриной, когда в итоге удалось отбить врача-гематолога, осужденную на два года лишения свободы за якобы совершенную ей ошибку.

Журналистам, которые уже давно вынужденно становятся правозащитниками, одним уже не потянуть. Эту стезю в той или иной степени приходится осваивать и всем остальным, пусть поначалу хотя бы и через профессиональную солидарность.

Автор: Александр Плющев - журналист радиостанции "Эхо Москвы", автор еженедельной колонки на DW. Telegram: @PlushevChannel, Twitter: @plushev

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

______________

Подписывайтесь на наши каналы о России, Германии и Европе в Twitter | Facebook | YouTube | Telegram

Смотрите также:

Смотреть видео 12:27

От этого суда в шоке даже Галкин со Шнуровым: флешмоб в поддержку Устинова. DW Новости

Аудио- и видеофайлы по теме