Комментарий: Крымский путь Владимира Путина | Авторская колонка Александра Плющева | DW | 16.03.2018
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Александр Плющев

Комментарий: Крымский путь Владимира Путина

18 марта в России - не просто выборы Владимира Путина. Это одобрение пути дальнейшей конфронтации практически со всем остальным миром, но зато с Крымом, считает Александр Плющев.

Нынешние выборы президента РФ особенные еще и потому, что они прошли в день, когда Крым и Севастополь были официально включены в состав Российской Федерации. В самом Крыму это уже не первые федеральные выборы, но думские можно назвать репетицией, президентские - совсем другое дело. Их рассматривают как своеобразное подтверждение результатов референдума 2014 года, когда, в условиях, далеких от международных стандартов, при явке 83% было зафиксировано почти 97% голосов за присоединение полуострова к России, в Севастополе эти показатели составили 90% и 96% соответственно.

Повторить такие результаты в 2018-м, заменив "за присоединение" на "за Путина", наверное, хотелось бы местным властям, но это будет крайне сложно при всем имеющемся административном ресурсе. Огромная поддержка Владимира Путина в Крыму успокаивает самих поддерживающих, никаких мобилизационных настроений, как это было 4 года назад, судя по всему, нет, поэтому голосовать, возможно, пойдут намного меньше людей.

Без огонька

На полуострове этот день выходной, а поскольку он совпал с воскресеньем, его поначалу перенесли на 19 марта. Но потом "по многочисленным просьбам трудящихся" снова перенесли, устроив крымчанам небольшие каникулы с 8 по 12 марта. Трудящиеся эти, особенно живущие на курорте, - такой ненадежный элемент, что отпускать его отдыхать во время ответственных политических событий крайне недальновидно: разъедутся еще в середине недели и вернутся аккурат к подведению итогов, как тут обеспечить явку?

Александр Плющев

Александр Плющев

Один знакомый крымчанин рассказал мне, что, по его ощущениям, многие жители полуострова были бы совсем не против фальсификаций - как по явке, так и по голосованию за Владимира Путина: политику-то его они одобряют, а вот на участки идти - лень. Вот если бы был какой-то мобилизующий фактор, например, очередная энергоблокада со стороны Украины - тогда другое дело, а так - никаких стимулов, Путина-то все равно выберут.

Визит до выборов

А вот для Путина, говорят, очень важно, как проголосуют в Крыму. По стране его (или его администрацию) больше всего очевидно волнует явка, а вот в Крыму - именно поддержка. Во всяком случае так считает главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, ставший, по мнению некоторых, пожалуй, главным российским, а возможно, и мировым путиноведом. Предполагали, что Путин полетит в Крым 18 марта, воспользовавшись правом проголосовать на любом участке. Но визит состоялся несколькими днями раньше. Возможно, это произошло в том числе и из-за опасений, что меры безопасности, которые принимает ФСО при таких поездках, могут оказать негативное влияние на явку.

Нынешний визит в Крым имел, пожалуй, максимальный в текущих условиях эффект: Америка осудила (значит, все правильно делает Владимир Владимирович), президент приехал на строящийся мост и в практически готовый аэропорт Симферополя (а украинские-то начальники только жировать да отдыхать ездили), остальные кандидаты в Крым не приезжали (для крымчан в принципе существует только один кандидат). То есть все те, кого можно было воодушевить очередным появлением на крымской земле живого Путина, были воодушевлены.

Крымское привыкание

Ну а для жителей России, судя по недавнему опросу "Левада-центра", Крым как раз перестал быть мобилизующим фактором, к нему попросту привыкли. Большинство практически перестало спорить с меньшинством по поводу принадлежности полуострова, и теперь тема эта напоминает о себе в сетевых дискуссиях скорее косвенно. Вопрос Крыма по-прежнему эффективен в деле раскола людей, в той или иной степени оппозиционно настроенных к Путину.

Контекст

Самый свежий пример - ожесточенные споры вокруг только что скончавшегося Олега Табакова, чей фантастический талант и гигантский вклад в русскую культуру в глазах некоторых людей оказались начисто перечеркнуты высказанной им поддержкой присоединения Крыма. Эти люди, разумеется, тут же вдрызг разругались с теми, кто полагал, что политическая позиция, скорее всего, чисто конъюнктурная, не умаляет гения, и даже с теми, кто просто предлагал обсудить все это после похорон.

Саморазрушение или возрождение?

Многие избиратели, которые пойдут на избирательные участки 18 марта, независимо от их отношения к происходящему в стране, отчетливо понимают, что это что угодно, но только не выборы. Одна из самых популярных и вполне имеющих право на жизнь трактовок - референдум о доверии Владимиру Путину. В исходе его никто не сомневается, и единственное, что хоть сколько-нибудь интересно, - абсолютные цифры.

Но есть и еще один подтекст, который, уверен, считывают далеко не все. Каждый голос за Владимира Путина будет отдан и за дальнейшую международную изоляцию России, начало которой положило именно присоединение Крыма. Прошедшие четыре года добавили и других причин: малайзийский "Боинг", война в Донбассе, попытка переворота в Черногории, вмешательство в американские выборы, кибератаки, теперь вот отравление бывшего офицера ГРУ… А впереди еще как минимум шесть лет пути, который мы начали с Крымского полуострова. Пути, как считают одни, возрождения, а другие - катастрофического саморазрушения.

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter:@plushev

Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

Смотреть видео 02:48
Now live
02:48 мин

Доклад оппозиционеров: как изменилась Россия при Путине?

Контекст

Аудио- и видеофайлы по теме

Реклама