Дело Улюкаева: что мы знаем год спустя | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW | 14.11.2017

Посетите новый сайт DW

Зайдите на бета-версию сайта dw.com. Мы еще не завершили работу. Ваше мнение поможет нам сделать новый сайт лучше.

  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Россия

Дело Улюкаева: что мы знаем год спустя

За минувший год судебный процесс против экс-министра Улюкаева превратился в спектакль, считают многие обозреватели. Но его исход - важный показатель баланса сил в современной России.

Алексей Улюкаев в зале суда

Алексей Улюкаев в зале суда

14 ноября исполнился год с момента первого в современной России ареста федерального министра - экс-главы Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева. Накануне в Москве состоялось очередное заседание суда по его делу. Главная интрига заседания заключалась в том, что на нем в качестве свидетеля мог быть допрошен председатель правления "Роснефти" Игорь Сечин, который, однако, в суд не явился.

DW подвела основные итоги прошедшего года и выяснила у экспертов, как за это время изменились их ожидания относительно возможного исхода процесса над Улюкаевым.

Первый шок и позиция федеральных СМИ

Экс-министр был задержан 14 ноября 2016 года с поличным в офисе "Роснефти" в Москве по подозрению в получении взятки в 2 млн долларов за положительную оценку сделки по приватизации "Башнефти" "Роснефтью". Уже на следующий день Следственный комитет возбудил в отношении Алексея Улюкаева уголовное дело. По решению суда он был помещен под домашний арест, под которым находится до сих пор. Уже 16 ноября президент Владимир Путин отправил Улюкаева в отставку в связи с утратой доверия.

События развивались столь стремительно, что ключевые федеральные СМИ поначалу даже не успели сформировать четкой позиции относительно того, в каком русле следует освещать это событие. Однако в дальнейшем, как говорит директор Национального исследовательского центра телевидения и радио Алексей Самохвалов, была избрана довольно типичная для современных российских медиа стратегия: процесс превратился в  шоу.

"Правовая сторона уходит в сторону, смакуются только жареные детали, что повышает рейтинги самих СМИ и уводит публику от главного", - заявил эксперт в интервью DW. По его мнению, такой подход позволяет телеканалам сохранять видимость объективности: "Роснефть" запугала СМИ бесконечными исками, и они вынуждены лавировать, напуская туман. Впрочем, рассчитывать на стопроцентную объективность и не приходится, ведь большинство крупных СМИ подчиняются государству или структурам с его участием", - говорит Самохвалов.

Игорь Сечин

Игорь Сечин

Колбасный подарок и рождение мемов

Элементы шоу судебные заседания приобрели 5 сентября 2017 года. Если на предыдущих двух слушаниях рассматривались письменные доказательства, то на этом была зачитана расшифровка разговоров Игоря Сечина и Алексея Улюкаева, предшествовавших задержанию. В первом - телефонном - разговоре обсуждается скорая встреча в офисе "Роснефти". Во втором - его запись сделана уже в офисе - Сечин просит приготовить для гостя свой фирменный подарок - корзинку с колбасой собственного производства. Впоследствии в багажнике автомобиля Улюкаева была обнаружена эта корзинка и сумка с 2 млн долларов. Сам экс-министр заявил, что был уверен - в сумке также лежат подарки.

После этого заседания в русскоязычном интернете стали появляться мемы о "колбасках Сечина", "волшебной корзинке" и разные юмористические стишки явно не комплиментарного для Сечина свойства. Глава "Роснефти" назвал тогда оглашение в суде его разговора с Улюкаевым "профессиональным кретинизмом", отметив, что есть вещи, которые нельзя обнародовать, поскольку они содержат гостайну. Как говорит политолог Дмитрий Орешкин, в том, что суд остается открытым, содержится главная особенность процесса. "Я думал, все будет быстрее и трагичнее, но все не так однозначно. Для Сечина это, конечно, разочарование. Обнародование истории с колбасой - точно не то, чего он хотел. Конечно, Улюкаеву от этого не лучше, но Сечину точно хуже", - заявил он DW.

Управляющий директор консалтинговой компании Urus Advisory Алексей Панин также считает неожиданностью то, что "Игорь Сечин оказался в эпицентре процесса, что обернулось для него репутационными издержками". При этом, по его словам, нельзя точно сказать, кому это больше выгодно - сторонникам Улюкаева или противникам главы "Роснефти". "Последнего исключать нельзя, поскольку чрезмерное усиление Сечина пугает большую часть российского истеблишмента", - полагает он.

Пачки долларов в суде и тринадцатый свидетель 13 ноября

Ответный удар обвинение попыталось нанести на судебном заседании 8 ноября. Присутствующим были продемонстрированы наличные деньги, которые Улюкаев якобы получил от Сечина, а также коричневая сумка, в которой они могли находиться. В несколько рядов купюры были разложены на столе. По мнению Алексея Самохвалова, это очередной спектакль. "Весь акцент делается именно на внушительную коробку с деньгами, эти пачки, а не на суть вопроса. Так уводится внимание зрителя", - считает он.

На том же заседании сторона защиты ходатайствовала о вызове Игоря Сечина в суд. По данным СМИ, ему, как и другим свидетелям, была выписана повестка на заседание 13 ноября. Сечин должен был стать тринадцатым допрошенным свидетелем в деле. Однако в пресс-службе "Роснефти" заявили, что повестки не получали. По этой причине Сечин на заседание не явился. В суде отметили, что в офисе ее просто не приняли и выслали повестку повторно.

По мнению Алексея Панина, главе "Роснефти" крайне невыгодно давать показания, поскольку, как бы ни прошел допрос, само по себе это событие надолго станет предметом обсуждения в экспертном сообществе и среди участников нефтяного рынка. "Если показания будут даны, к "колбаскам Сечина", возможно, добавятся новые мемы. В следующий раз, когда руководитель госкомпании подумает сделать такую же вещь с каким-нибудь министром, он подумает десять раз", - считает он.

Прогноз не так очевиден, как в самом начале

В качестве наказания подсудимый может получить до 15 лет тюремного заключения. По словам Дмитрия Орешкина, если в начале процесса складывалось ощущение, что мера наказания будет довольно жесткой, то сейчас оно изменилось: "Стало ясно, что есть люди, которые оказывают внутрисистемное сопротивление. Работают хорошие адвокаты. Судья старается соблюдать нормативы, он явно не хочет выглядеть как Данилкин (судья на деле Ходорковского. - Ред.). Так что ресурсы для сопротивления у стороны Улюкаева есть". Впрочем, по прогнозу политолога, окончательное решение все же будет принято против экс-министра.

Алексей Панин считает, что возможен любой вариант. "С каждыми новыми показаниями, прослушками и расшифровками пунктирчик сдвигается то в одну, то в другую сторону", - говорит он. По его мнению, присутствие с обеих сторон серьезных сил обязывает суд работать максимально объективно и открыто. "Это история очень важна с точки зрения баланса сил и определения дальнейших правил игры", - заключает он.

Смотрите также:

Смотреть видео 01:55

Шок и недоумение – немецкая реакция на дело Улюкаева (15.11.2016)