¿Qué enseñanzas dejó el Coronavirus a la política alemana?

La comisión del parlamento alemán que investiga el coronavirus citó a Jens Spahn como experto, aunque pudo haberse sentido como un acusado. La semana pasada se realizó una sesión pública del órgano que está reunido desde septiembre, donde se abordó el papel de Spahn al inicio de la pandemia en 2020. En aquel momento, el político democristiano era ministro de Salud en el gabinete de gobierno de su compañera de partido, Angela Merkel.

¿Gastó Jens Spahn demasiado dinero en mascarillas?

El foco de las críticas se concentró en la adquisición de mascarillas de protección hace 6 años. Se presume que Spahn las compró a precios muy inflados. Un funcionario del Tribunal Federal de Cuentas habló de 5.800 millones de mascarillas a un precio unitario de alrededor de un euro. Más de la mitad de ellas tuvo que ser destruida.
"Hemos observado una sobrecompra masiva”, afirmó el experto del organismo estatal encargado de velar por el uso eficiente del erario público. Actualmente, unas 100 empresas demandan al gobierno; el monto reclamado asciende a €2.300 millones de euros.

Spahn defendió sus decisiones, calificadas de controvertidas. Su principal objetivo fue evitar la sobrecarga del sistema sanitario, declaró Spahn. En relación con la compra de mascarillas, afirmó: "Todo el mundo quería lo mismo al mismo tiempo”. Una cosa estaba clara, aseguró: "Se trataba de vida o muerte”.

El virólogo Christian Drosten elogia el control de la pandemia en Alemania

A principios de diciembre, el virólogo Christian Drosten habló ante la Comisión de Investigación sobre la dramática propagación de la enfermedad respiratoria: "El peligro de la pandemia residía en la alta transmisibilidad dinámica del virus”, señaló el experto del hospital universitario Charité de Berlín. La eficacia del control de la pandemia en Alemania durante la primera ola fue reconocida a nivel internacional.

El virólogo más conocido de Alemania también se refirió a los cierres de escuelas, un tema que causó debates. Durante la primera ola del coronavirus, Drosten explicó que la medida preventiva se aplicó para proteger a los niños. En la segunda ola, sin embargo, muchos países comenzaron a evaluar las medidas de otra manera. Aquello fue una decisión política sobre quiénes tendrían más restricciones.

La decisión de cerrar escuelas o empresas, subrayó Drosten, no tuvo que ver con el asesoramiento científico. No obstante, mostró comprensión hacia los responsables de entonces en el gobierno federal y en los estados: "No quiero decir que la política solo haya protegido a los empleadores”. Pero Alemania cuenta con una gran industria productiva donde el teletrabajo no es posible. Además, añadió: "No teníamos una digitalización tan avanzada como la de otros países”.

"La aplicabilidad no es la misma en todos los países”

Además de Christian Drosten, otros médicos ofrecieron recomendaciones en la comisión para afrontar futuras pandemias. Johannes Nießen, hasta 2024 director de la mayor oficina de salud pública de Alemania, en Colonia, abordó las mayores tasas de infección por coronavirus en barrios socialmente desfavorecidos: "Por un lado, existen condiciones laborales precarias, difíciles de gestionar desde el punto de vista higiénico. El teletrabajo a menudo no era posible cuando se trata de trabajos poco cualificados”.

No solo las personas mayores estaban especialmente en riesgo

La lección de Nießen a partir de su experiencia es que en el futuro se debe poner desde el inicio unénfasis especialen todos los grupos vulnerables. A su juicio, no solo se trata de las personas mayores, sino también de jóvenes con enfermedades previas, personas con discapacidad y colectivos socialmente desfavorecidos.

Tres meses de audiencias públicas llegan a un fin para la Comisión de Investigación del Parlamento alemán. La presidenta del Parlamento, Julia Klöckner (CDU), declaró que "la pandemia ha dejado heridas visibles e invisibles y también ha alejado a las personas de la política”. Por ello, afirmó, que es aún mayor la responsabilidad de analizar de manera exhaustiva, constructiva y con autocrítica las decisiones políticas de aquél entonces y sus efectos sociales hoy en día.

Coronavirus: "una ruptura sin precedentes”

"Se trata de escuchar, comprender, aprender y documentar el conocimiento para hacerlo útil en la lucha contra posibles pandemias futuras”, exigió Klöckner. El coronavirus fue una ruptura sin precedentes para Alemania: para el sistema sanitario, el ámbito educativo, la economía y, sobre todo, para la vida cotidiana de los ciudadanos, señaló la presidenta del Bundestag.

"Muchos de ustedes han perdido a familiares y amigos o siguen luchando hoy con las consecuencias sanitarias y sociales. Hemos prestado muy poca atención, en particular, a los efectos psicológicos en niños y adolescentes”. Todo ello seguirá siendo analizado de manera crítica en audiencias públicas de la Comisión de Investigación sobre el coronavirus en 2026. El informe final del órgano lo integran 14 diputados de todas las fracciones parlamentarias y su publicación está prevista para junio de 2027.

(os/chp)