Ataques a Siria: comprensión y críticas en Berlín | Alemania | DW | 14.04.2018
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Alemania

Ataques a Siria: comprensión y críticas en Berlín

Angela Merkel mostró comprensión por los ataques aéreos realizados por Estados Unidos, Reino Unido y Francia en Siria. No todos los partidos políticos alemanes comparten sin embargo su posición.

La canciller Angela Merkel había dejado en claro que Alemania no participaría en una operación militar contra blancos en Siria. Pero eso no significa que no apruebe los ataques llevados a cabo. Su primera reacción fue clara: "Respaldamos que nuestros aliados estadounidenses, británicos y franceses, en su condición de miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, hayan asumido responsabilidad de esta forma. La operación militar fue necesaria y proporcionada para resguardar la eficacia del repudio internacional al uso de armas químicas y advertir al régimen sirio”. En un comunicado, indicó que la operación tuvo por objetivo "cercenar la capacidad del régimen de utilizar armas químicas e impedir nuevas violaciones de la convención sobre armas químicas”.

Críticas a Rusia

Deutschland Bundestag Beschlüsse Bundeswehreinsätze Maas (picture-alliance/dpa/M. Kappeler)

Heiko Maas.

El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Heiko Maas, criticó sobre todo el proceder de Rusia en la ONU. "El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha estado durante meses bloqueado en el tema de Siria, también en lo tocante al asunto del empleo de armas químicas, debido al proceder de Rusia, y también en este caso no ha estado en condiciones de cumplir su labor”, señaló el político del partido socialdemócrata (SPD), que integra la coalición de Gobierno con la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Merkel. En su declaración escrita, Maas señaló que, en esta situación, el ataque selectivo fue "una señal proporcionada y necesaria”. Al mismo tiempo, aseguró que Alemania seguirá respaldando el proceso de paz de Ginebra, que "necesita un nuevo impulso”.

En términos similares se expresó la ministra de Defensa, Ursula von der Leyen (CDU), subrayando que se debe hacer todo lo posible por reactivar las conversaciones de Ginebra.

Solución diplomática

Deutschland Nicola Beer (picture alliance/dpa/S. Stein)

Nicola Beer

La secretaria general del opositor partido liberal FDP, Nicola Beer, defendió en conversación con DW el proceder de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia: "Fue un ataque militar limitado y calculado, dirigido a demostrar a Assad y sus aliados que los ataques con gases tóxicos contra su propio pueblo no son tolerados”. No obstante, puntualizó que de este modo no se puede poner fin a la guerra en Siria. "La masacre solo puede detenerse en Siria por medios diplomáticos”, afirmó, aunque acotó que estos han sido hasta ahora "inquietantemente ineficaces”.

En las filas del FDP habían surgido en los últimos días críticas aisladas a la actitud moderada de Merkel con respecto a Siria. El subjefe de la bancada liberal en el Bundestag, Alexander Lambsdorff, por ejemplo, dijo: "Si nuestros aliados necesitaran ayuda y eventualmente la solicitaran, por lo menos no se la debería descartar a priori”.

Peligro de escalada

Deutschland Koalitionsgespräche Berlin Archibild Omid Nouripour (picture-alliance/dpa/B. Pedersen)

Omid Nouripour.

El político de Los Verdes Omid  Nouripour consideró en cambio que "el Gobierno federal, sensatamente, descartó en forma rápida una participación militar de Alemania”. En entrevista con DW, recordó sin embargo que Merkel había dicho días atrás que "se necesita dar una respuesta”. En este contexto, planteó que "el gobierno todavía no ha especificado en qué consistiría dicha respuestas y eso es demasiado poco; queremos más información”.

Al mismo tiempo, Nouripour previno de una escalada: "Desde el punto de vista del derecho internacional, el ataque militar no tiene base, lo que implica un inmenso potencial de escalada. Además, no se esperó una evaluación completa de la Organización Para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ)”.

Violación del derecho internacional

Bundestag (picture alliance / Wolfgang Kumm/dpa)

Dietmar Bartsch.

El jefe de la bancada parlamentaria de La Izquierda, Dietmar Bartsch, condenó por su parte duramente el ataque occidental. "Es una violación del derecho internacional (…) independientemente de lo que haya pasado antes”, afirmó en conversación con DW.

Bartsch no mostró comprensión alguna con lo ocurrido y advirtió de las posibles consecuencias para la región. "Que alguien me explique qué ha cambiado con este ataque… Pero se ha dado una vuelta más a la espiral de la escalada y el peligro de guerra aumenta”, indicó. A su juicio, la diplomacia es imperativa en este momento y el Gobierno a presionar por el respeto al derecho internacional.

Ataque precipitado

Bundestag - Angela Merkel gibt Regierungserklärung ab: Alexander Gauland (picture-alliance/dpa/W. Kumm)

Alexander Gauland.

También desde la derecha populista hubo críticas. El jefe de Alternativa para Alemania (AfD), Alexander Gauland, respondió por escrito a una consulta de DW, indicando que aún faltan "pruebas fehacientes de un ataque con gases tóxicos en Duma”. A su juicio, sólo se podía haber pensado en un "golpe punitivo” una vez que se hubiera ido corroborado "que se trató de un ataque con gas tóxico y que Assad es el responsable”.

Autor: Kay-Alexander Scholz (ERS/MS)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |  

DW recomienda