1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

客座評論:如果中西脫鉤,經濟將會如何?

沈凌
2022年9月25日

最近歐洲、尤其是德國也開始討論和中國經濟脫鉤的可能性。經濟鐵幕當然不會即刻落下,但是未雨綢繆,吃瓜群眾還是應該想一想:如果真的中西方經濟全面脫鉤,我們的生活將會如何改變?

https://p.dw.com/p/4H31y
無論如何,經濟脫鉤導致的全球化破裂,都不是一個最優策略
無論如何,經濟脫鉤導致的全球化破裂,都不是一個最優策略圖片來源: CHINATOPIX/dpa/picture alliance

(德國之聲中文網)一般的經濟評論,總希望由此討論方方面面的影響,唯恐漏下什麼。不過熟悉我的評論文章的讀者或許會發現,我總希望一次只討論一個簡單的邏輯,而不是力求面面俱到。因為世界如此複雜,越想全面越會掉入細節的陷阱,無法抓住主要矛盾和基本邏輯。

讓我們假設這樣一個簡單世界:C國只生產低端產品,A國只生產高端產品。然後兩個國家通過國際貿易,在市場價格的基礎上互相交換,同時消費高端和低端兩種商品,獲得最幸福的生活狀態。其中C國因為沒有掌握必要的技術,不能生產高端產品(注意,是「不能」);而A國當然也能夠生產低端產品,但是因為成本太高而放棄了低端產品的生產(注意,是「能而不產」)。所以大家可以馬上明白C和A各指哪國,但是這樣的假設的確簡單化了現實世界。因為實際上,中國在很多領域也能生產高端產品,美國的農產品和能源產品也不是什麼高科技。

現在假設A決定和C完全脫鉤,也就是說:從現在開始C完全自己生產兩種產品,不再購買C的低端產品,因為A不買C的貨,C當然也買不了A的貨,要不然就成了A對C的單方面贈予了。那麼兩個國家的老百姓生活將會發生什麼樣的變化呢?

首先,A國老百姓依舊可以消費高端和低端兩種商品,但是因為A自己的生產成本高,所以現在出現了持續的通貨膨脹,也就是價格上漲,因為部分資源(人力和資本)拿來生產了低端產品,所有的兩種產品的產量都會下降,也就是說實際GDP下降了,經濟衰退。這就是現實中的滯脹(通貨膨脹和經濟衰退同時出現)。所以老百姓的生活幸福感下降,是板上釘釘的事情。

延伸閱讀——德語媒體:防疫損害中國經濟 脫鉤傷害西方經濟

而C國因為不能生產高端產品,一旦低端產品出口受阻,所有低端產品的廠商都會在國內市場競爭,競爭加劇而產品價格下跌。而高端產品進口不了,也生產不了,從通貨膨脹的計算角度看,並沒有價格上漲的因素,只有下跌的影響,因此,C國非但不會通貨膨脹,反而有可能出現通貨收縮。所以對C國老百姓來講,雖然壞處是高端產品買不到了,但是好處是低端產品變得便宜了。和脫鉤前相比,到底整體上是壞處大於好處,還是好處大於壞處呢?就目前的簡單模型而言,難以斷言。

從動態角度看,C國的生產廠商如果不滿足於僅僅生產低端產品,希望能夠通過研發高端產品,掌握核心技術,從而轉型升級,那麼就需要社會融資渠道,把閒散資金集中到研發人員的手中,並且給予研發人員足夠的激勵。這是一個制度性的變革,並不是那麼容易達成,但是一旦突破,那麼上述壞處消弭,而僅存好處,和脫鉤前的對比就顯而易見了。

延伸閱讀——專訪:柏林、北京向美國發訊號"不想脫鉤"

在現實中的歐美,目前通貨膨脹已經處於四十年來的歷史高位,如果和中國實現經濟脫鉤,那麼通貨膨脹方面無疑會雪上加霜,而中國在脫鉤後的通貨膨脹並沒有壓力。需要注意的是:現實世界中,和中國脫鉤之後的西方經濟體的通貨膨脹,主要影響落在依賴於低端產品生活的普通老百姓身上。而中國方面,高端產品買不到的損失則是落在了富裕人群身上,普通老百姓反而因為低端產品的價格下跌而獲益。因此,美國將會承受社會動蕩的外溢影響,而中國的精英人才流失會是一個比較大的問題,這反過來又會阻礙經濟轉型升級和技術創新。

無論如何,經濟脫鉤導致的全球化破裂,都不是一個最優策略。或許在這個漫長的過程中,人類的智慧能夠讓雙方找到一個妥協的辦法。

為什麼說經濟衰退可能是好事?

 

沈凌,德國波昂大學經濟學博士,現執教於上海華東理工大學商學院。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2022年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。