地熱能源亟待開發

德國之聲：地熱能源為什麼是未來的選項？
地熱是亟待人們開發的一種能源。首先有意思的是，儘管地球形成時的剩餘熱量還保留在地球內，但是，有三分之二的熱量是在地殼內不斷產生的(編者按：由於天然放射性)。也就是說，地熱主要來源於地下30至60公里深處。根據目前的技術水準，地熱的開發僅限於10公里之內。原則上，到處都可利用地熱，但是，熱量不能運輸，所以在各個地方尋找地熱是應該考慮並且極具意義的。當然，不同地方利用地熱的成本也不一樣。在有些地區很快會體現出經濟效益。比如，中美洲的條件就很優越，那裡已經有很好的地熱項目用於發電。有火山活動的國家也適合開發地熱，如印度尼西亞，那裡有大片的火山區。

許多國家把地熱作為一種主要能源加以利用。在這一方面領先於世界的是中國，其次是瑞典和美國。小國冰島排名第四，在其首都雷克雅維克，近90%房屋的熱水由地熱能源提供。

您剛才提到發電。也就是說，利用地熱也能發電？
把熱能轉換為其他能源，有多種可能。比如，通過熱產生蒸汽，就可以發電；採用吸熱製冷技術，則可以用熱製冷。這是一個很有意思的選項，也許今後地熱能源會越來越多地得到應用，尤其在熱帶地區。那裡用不著暖氣，但是需要大量的能源製冷，這些能源可以通過地熱提供。

地熱資源，是否取之不盡？
地熱的潛力幾乎不可估量，「政府間氣候變化專門委員會」(IPCC)最新的報告也得出了同樣的結論。據此，地熱將是未來可持續性能源供應的主要選項之一，但是，地熱開發的成本在有些地區可能很高，工程品質欠佳則可能導致問題出現，而且遺憾的是，為了短期利益而過度、快速地抽取地熱，不給地球以補充地熱的機會，這樣的例子也有。利用地熱還需要很多技術訣竅，德國地質研究中心的科學家們正在幫助其他國家培訓技術人員，比如印度尼西亞，為的是有足夠的工程師來開發這一寶藏。

地熱利用至何種程度將有助於阻止氣候變化？
在這一點上，IPCC的報告也表明，地熱能源具有可持續性。無論使用哪種開采技術都會或多或少地造成碳排放，不過開采地熱所排放的二氧化碳，只是開采化石能源造成碳排量的一小部分。如果我們用地熱發電站取代化石燃料發電廠，那麼，就可以減少百分之二至百分之五的碳排放。因此，地熱是一個值得認真考慮的選項。

根據「政府間氣候變化專門委員會」的《可再生能源與減緩氣候變化特別報告》，通過使用包括地熱在內的可再生能源，到2050年可減排大約三分之一的二氧化碳。據估計，目前全球每年排放的二氧化碳高達300億噸以上。根據一項樂觀的預測，2030年可再生能源的比例將達到43%，到本世紀中葉為77%。

地熱能源的利用有哪些風險？
除了經濟風險之外，還有開發方面的風險。鑽探技術和工藝已經有100多年的歷史了，在進行能源開發的時候必須遵守工程技術規則。遺憾的是，也有連最基本的規則都不遵守的例子，導致出現問題。這和地熱本身沒有關係，而是人為事故。開發地熱導致地震的風險很小，但是儘管如此，還是需要專門的知識以及小心謹慎的態度。此外，還得知道循環水可能會溶解地下的物質，比如天然放射物。重要的是封閉循環系統。迄今為止，還沒有因為開發地熱而造成損害，也沒有人員傷亡。

德國南部布萊斯高地區的施道芬市，由於開采地熱為市政廳供暖而出現問題。在鑽探過程中遇到地下水層，地下水因此流入硬石膏層，形成石膏。石膏膨脹又導致當地地表上升，最多處達20釐米，損害200多處房屋。

這樣聽下來，開發地熱有很多注意事項和耗費。那麼，長遠來看，建地熱裝置在經濟上是否合算呢？
當然。即便在發展中國家也有相當比例的地熱。在中美洲，多個國家能源的20%來自地熱，比如薩爾瓦多。在東非，這一技術也在推廣之中。必須有一定的經濟效益，才會有這麼大比例的地熱利用。鑑於化石能源的高成本，地熱要達到經濟性，成本壓力並不高。

但是，地熱的初期投資很高。在這個背景下，地熱對發展中國家來說是真正切實可行的嗎？
是的。我認為東非恰恰最具地熱潛力。遺憾的是，該國很貧窮，又缺乏工程師。但據我所知，肯亞就在積極培養地熱工程師。當然，由於初期投資高，需要發達國家提供資助，而且發達國家也已經這樣做了，例如通過世界銀行在東非投資。目前有許多長期營運的企業，從這點表明這不是一旦投資者撤回就馬上停止運行的短期行為。

您認為這對發展中國家來說，也是一個趕上發達國家的機會嗎？
對具有地熱潛力的發展中國家來說，肯定是這樣的。

那麼，地熱是未來的能源形式？
地熱將是未來能源供應的穩定因素。人們可以在任何季節不分晝夜地利用地熱。地熱具有覆蓋全部能源需求的潛力，但是，要採用地熱提供全部能源，耗費會太大，因此，也要兼用太陽能和風能，如果不發生衝突，也可利用水能和生物質。地熱將成為能源組合的一個重要部分。

感謝您接受我們的採訪。

作者：Po Keung Cheung
責編：當遠