地热能源亟待开发

德国之声：地热能源为什么是未来的选项？
地热是亟待人们开发的一种能源。首先有意思的是，尽管地球形成时的剩余热量还保留在地球内，但是，有三分之二的热量是在地壳内不断产生的(编者按：由于天然放射性)。也就是说，地热主要来源于地下30至60公里深处。根据目前的技术水平，地热的开发仅限于10公里之内。原则上，到处都可利用地热，但是，热量不能运输，所以在各个地方寻找地热是应该考虑并且极具意义的。当然，不同地方利用地热的成本也不一样。在有些地区很快会体现出经济效益。比如，中美洲的条件就很优越，那里已经有很好的地热项目用于发电。有火山活动的国家也适合开发地热，如印度尼西亚，那里有大片的火山区。

许多国家把地热作为一种主要能源加以利用。在这一方面领先于世界的是中国，其次是瑞典和美国。小国冰岛排名第四，在其首都雷克雅维克，近90%房屋的热水由地热能源提供。

您刚才提到发电。也就是说，利用地热也能发电？
把热能转换为其他能源，有多种可能。比如，通过热产生蒸汽，就可以发电；采用吸热制冷技术，则可以用热制冷。这是一个很有意思的选项，也许今后地热能源会越来越多地得到应用，尤其在热带地区。那里用不着暖气，但是需要大量的能源制冷，这些能源可以通过地热提供。

地热资源，是否取之不尽？
地热的潜力几乎不可估量，“政府间气候变化专门委员会”(IPCC)最新的报告也得出了同样的结论。据此，地热将是未来可持续性能源供应的主要选项之一，但是，地热开发的成本在有些地区可能很高，工程质量欠佳则可能导致问题出现，而且遗憾的是，为了短期利益而过度、快速地抽取地热，不给地球以补充地热的机会，这样的例子也有。利用地热还需要很多技术诀窍，德国地质研究中心的科学家们正在帮助其他国家培训技术人员，比如印度尼西亚，为的是有足够的工程师来开发这一宝藏。

地热利用至何种程度将有助于阻止气候变化？
在这一点上，IPCC的报告也表明，地热能源具有可持续性。无论使用哪种开采技术都会或多或少地造成碳排放，不过开采地热所排放的二氧化碳，只是开采化石能源造成碳排量的一小部分。如果我们用地热发电站取代化石燃料发电厂，那么，就可以减少百分之二至百分之五的碳排放。因此，地热是一个值得认真考虑的选项。

根据“政府间气候变化专门委员会”的《可再生能源与减缓气候变化特别报告》，通过使用包括地热在内的可再生能源，到2050年可减排大约三分之一的二氧化碳。据估计，目前全球每年排放的二氧化碳高达300亿吨以上。根据一项乐观的预测，2030年可再生能源的比例将达到43%，到本世纪中叶为77%。

地热能源的利用有哪些风险？
除了经济风险之外，还有开发方面的风险。钻探技术和工艺已经有100多年的历史了，在进行能源开发的时候必须遵守工程技术规则。遗憾的是，也有连最基本的规则都不遵守的例子，导致出现问题。这和地热本身没有关系，而是人为事故。开发地热导致地震的风险很小，但是尽管如此，还是需要专门的知识以及小心谨慎的态度。此外，还得知道循环水可能会溶解地下的物质，比如天然放射物。重要的是封闭循环系统。迄今为止，还没有因为开发地热而造成损害，也没有人员伤亡。

德国南部布莱斯高地区的施道芬市，由于开采地热为市政厅供暖而出现问题。在钻探过程中遇到地下水层，地下水因此流入硬石膏层，形成石膏。石膏膨胀又导致当地地表上升，最多处达20厘米，损害200多处房屋。

这样听下来，开发地热有很多注意事项和耗费。那么，长远来看，建地热装置在经济上是否合算呢？
当然。即便在发展中国家也有相当比例的地热。在中美洲，多个国家能源的20%来自地热，比如萨尔瓦多。在东非，这一技术也在推广之中。必须有一定的经济效益，才会有这么大比例的地热利用。鉴于化石能源的高成本，地热要达到经济性，成本压力并不高。

但是，地热的初期投资很高。在这个背景下，地热对发展中国家来说是真正切实可行的吗？
是的。我认为东非恰恰最具地热潜力。遗憾的是，该国很贫穷，又缺乏工程师。但据我所知，肯尼亚就在积极培养地热工程师。当然，由于初期投资高，需要发达国家提供资助，而且发达国家也已经这样做了，例如通过世界银行在东非投资。目前有许多长期运营的企业，从这点表明这不是一旦投资者撤回就马上停止运行的短期行为。

您认为这对发展中国家来说，也是一个赶上发达国家的机会吗？
对具有地热潜力的发展中国家来说，肯定是这样的。

那么，地热是未来的能源形式？
地热将是未来能源供应的稳定因素。人们可以在任何季节不分昼夜地利用地热。地热具有覆盖全部能源需求的潜力，但是，要采用地热提供全部能源，耗费会太大，因此，也要兼用太阳能和风能，如果不发生冲突，也可利用水能和生物质。地热将成为能源组合的一个重要部分。

感谢您接受我们的采访。

作者：Po Keung Cheung
责编：当远