中國是歐洲與美國危機的贏家嗎？

《法蘭克福評論報》提出不同看法，認為儘管中國在經濟和政治上贏得影響，本國的社會和平卻受到危害，斷言制度競爭的勝負還為時過早。

該報（8月13日）評論認為，西方之所以"聚焦中國"，更多的是出於對自己的關注，"而不是對中國的未來作用、甚或一個新的世界秩序"的關注。"人們很不安，因為全球的力量對比在明顯地轉移。在冷戰之後，西方沒有像某些歐洲人、主要是美國人所幻想的那樣贏得歷史的勝利，也沒有獲得世界政府的資格。西方的所有愁煩似乎中國人都沒有，作為維護秩序的新生力量，還有誰能比中國人出場更好呢？ 我們失去了對貨幣的控制，中國人從來就沒有放鬆過；我們有債務，中國人有外匯儲備；我們這裡一片蕭條，中國在繁榮發展。誰勝誰負，似乎很明確。

"然而，中國究竟贏在何處，中國人可以用它為自己購買什麼？目前的危機至少有兩個層面：一個是政治的，一個是經濟的。"

文章分析說："在政治上，這個危機有利於中國政府。中國人覺得，西方的全球優勢是（中華）民族的屈辱，因為他們基於歷史的自我理解，相信自己比任何其它國家都更有資格擁有世界大國地位。所以，美國在政治上顯得癱瘓，讓許多中國人得意洋洋。中國的官方媒體津津樂道民主制加資本主義的西方模式之缺陷，為了反過來立馬宣傳中國制度的優越性。

"在外交上，中國也可以從美國的虛弱中獲得好處，可是這個獲利顯然要比在內政上明顯更小。在國際談判、或者國際組織比如國際貨幣基金組織中，中國現在雖然有了更大的影響，可是中國希望作為發展中國家和新興工業國家的主導國，這個想要的角色迄今還沒有得到。

"像韓國、日本、越南和印度這樣的國家，眼看著中國的強國姿態，越來越不舒服，它們試圖打造聯盟，以限制中國在該地區的影響。"

感覺上的勝利是危險的

文章接著寫道："可是在經濟上，任何國家在這場全球危機中都不是贏家，只有大一些和小一些的輸家而已。與政治對抗相反的是，美國和中國最近10年來在經濟上共生共存。美國人是中國商品的最大主顧，中國人因其高額出口盈餘擁有巨大的外匯儲備，同時借錢給美國人，後者用這些錢再去購買中國產品。當北京現在指責華盛頓有'債務癮'時，這個診斷沒錯，而且恰恰是出自多年來給癮君子供應毒品的毒販子之手。

"可是，所涉及的不是道德，而是工作。數百萬中國人就業於出口業，這一行業是中國最重要的經濟因素。一旦外國中斷訂貨，他們就會失去工作，他們大都在落後內地生活的家庭往往也就失去唯一的收入。中共領導人從中看到一個針對社會和平的巨大危險，面對貧富懸殊的不斷擴大，這個社會和平本來就已經受到了威脅。"

作者最後告誡說："那麼中國是危機的贏家嗎？充其量是一個感覺上的勝利。……可是感覺上的勝利是危險的，它會讓人忘乎所以，看不到真正的競賽，況且這個競賽還遠遠沒有決定勝負。"

媒體綜合: 林泉

責編 : 敏芬

以上內容摘自或摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點