中国是欧洲与美国危机的赢家吗？

《法兰克福评论报》提出不同看法，认为尽管中国在经济和政治上赢得影响，本国的社会和平却受到危害，断言制度竞争的胜负还为时过早。

该报（8月13日）评论认为，西方之所以"聚焦中国"，更多的是出于对自己的关注，"而不是对中国的未来作用、甚或一个新的世界秩序"的关注。"人们很不安，因为全球的力量对比在明显地转移。在冷战之后，西方没有像某些欧洲人、主要是美国人所幻想的那样赢得历史的胜利，也没有获得世界政府的资格。西方的所有愁烦似乎中国人都没有，作为维护秩序的新生力量，还有谁能比中国人出场更好呢？ 我们失去了对货币的控制，中国人从来就没有放松过；我们有债务，中国人有外汇储备；我们这里一片萧条，中国在繁荣发展。谁胜谁负，似乎很明确。

"然而，中国究竟赢在何处，中国人可以用它为自己购买什么？目前的危机至少有两个层面：一个是政治的，一个是经济的。"

文章分析说："在政治上，这个危机有利于中国政府。中国人觉得，西方的全球优势是（中华）民族的屈辱，因为他们基于历史的自我理解，相信自己比任何其它国家都更有资格拥有世界大国地位。所以，美国在政治上显得瘫痪，让许多中国人得意洋洋。中国的官方媒体津津乐道民主制加资本主义的西方模式之缺陷，为了反过来立马宣传中国制度的优越性。

"在外交上，中国也可以从美国的虚弱中获得好处，可是这个获利显然要比在内政上明显更小。在国际谈判、或者国际组织比如国际货币基金组织中，中国现在虽然有了更大的影响，可是中国希望作为发展中国家和新兴工业国家的主导国，这个想要的角色迄今还没有得到。

"像韩国、日本、越南和印度这样的国家，眼看着中国的强国姿态，越来越不舒服，它们试图打造联盟，以限制中国在该地区的影响。"

感觉上的胜利是危险的

文章接着写道："可是在经济上，任何国家在这场全球危机中都不是赢家，只有大一些和小一些的输家而已。与政治对抗相反的是，美国和中国最近10年来在经济上共生共存。美国人是中国商品的最大主顾，中国人因其高额出口盈余拥有巨大的外汇储备，同时借钱给美国人，后者用这些钱再去购买中国产品。当北京现在指责华盛顿有'债务瘾'时，这个诊断没错，而且恰恰是出自多年来给瘾君子供应毒品的毒贩子之手。

"可是，所涉及的不是道德，而是工作。数百万中国人就业于出口业，这一行业是中国最重要的经济因素。一旦外国中断订货，他们就会失去工作，他们大都在落后内地生活的家庭往往也就失去唯一的收入。中共领导人从中看到一个针对社会和平的巨大危险，面对贫富悬殊的不断扩大，这个社会和平本来就已经受到了威胁。"

作者最后告诫说："那么中国是危机的赢家吗？充其量是一个感觉上的胜利。……可是感觉上的胜利是危险的，它会让人忘乎所以，看不到真正的竞赛，况且这个竞赛还远远没有决定胜负。"

媒体综合: 林泉

责编 : 敏芬

以上内容摘自或摘译自其它媒体，不代表德国之声观点