Siri 和 Alexa可以用來破案嗎?

（德國之聲中文網）只要主人發出口頭指令，這些裝置便可隨時提供天氣訊息、播放主人喜歡的音樂、提醒約會日期。它們的名字就是Siri 或 Alexa。它們是每一個專制政府的夢幻、卻是數據保護人士的噩夢：經由聯網的語音助手、"智慧型"冰箱、電視或警報裝置，當事人每天都提供了涉及個人生活的寶貴數據。誰若能得到相關數據並細致分析，誰就能對當事人的私人生活幾乎無所不曉：他們的習慣、愛好、觀點、交往--以及可能的犯罪行為。至少是內政部長們強調了這一點，並認為，這是一種機會。

根據內政部長制定的相關文件，刑事稽查部門應有能力"識別、保護和評估數字線索"，以防止或澄清犯罪行為。聯邦內政部一名發言人新近承認，其中也包括獲取智慧型家電數據的能力。

在美國司空見慣

反對派和數據保護人士對此提出強烈質疑。自民黨聯邦議院黨團總幹事佈施曼（Marco Buschmann）指出，如果國家得到這一新的監控特權，則意味著國家擁有了對每個人的隱私領域的無限侵入權，"配備感測器和麥克风的網路設備將變成潛在的監聽器世界"。聯邦數據保護專員、社民黨籍政治家埃爾貝爾（Ulrich Kelber）警告說，作為民主國家特徵之一的公民不受監控的感覺勢將"一去不返"。

新聞網站netzpolitik.org主編貝肯達爾（Markus Beckendahl）擔心，公民對新技術的信任感將受到嚴重打擊。他指出，"人們會擔心，自己所買的安有麥克風的裝置可能也會被改裝成監聽器，而自己則永遠都不會知道，是否會有他人在監聽。"他提醒說，在美國，監聽行為已然廣泛存在。在那裡，安全機構"相當喜歡也相當頻繁"利用這些裝置、竊取所儲存的數據。

遙控竊聽

對國家而言，公民私宅本是禁區。聯邦內政部長澤霍費爾再度強調了這一點，並承諾說，現在和將來，個人生活環境當然都受到特別保護。不過，他同時指出，今天也是這樣：一旦對某一個刑事犯罪行為有懷疑理由，國家有權在一個司法確定的嚴格界限內、依據法官決定對私人住宅實施監聽。只不過，在電子語音助手時代，監聽的可能性明顯增加。

相關设备在網路上儲存什麼以及如何儲存，因生產商而異。蘋果使用的Siri的做法是，盡可能在不利用雲儲存的情況下就地完成任務，而即使相關程序需要雲儲存，根據生產商的說法，第三者仍無法回溯到使用者本人。在亞馬遜的Alexa那裡，則只要說出激活詞"Alexa"，數據就會存入雲。於是， 根據貝克達爾的說法，監聽就會是這樣的情況："經由遙控手段，讓語音儲存不停進行"。

國家應提供保護

可是，康采恩們到底扮演著何種角色？畢竟，誰若配備了語音助手和其它"智慧型"家電，首先便是將自己的數據提供給了相關設備的研製者，即康采恩，而這些康采恩多半設址海外，尤其是在美國，享有不同的法律環境。德國雜誌出版社協會副主席韋爾特（Philipp Welte）指出，"對我們民主制真正的重大威脅來自美國高科技平台完全不受任何規範的數據蒐集，這種蒐集行為進入我們的家庭，從而進入了人們的隱私。"

貝克達爾希望，面對康采恩，國家應擁有強大管制功能，而在監控方面，則國家應表現出克制。

他承認，語音助手為很多人的生活提供了便利。不過，他自己暫時還不想在家裡用上它們。他說，"我不能設想在私人生活領域有這樣的一種設備，因為，我無法信任它們。只要還沒有強調數據保護的、非中央控制的替代產品，我就情願放棄語音遙控，並因此在自己的個人生活領域感覺更安全些。"