Конфлікт президента з головою СБУ розколов парламент | Політичні новини з України: аналітика, прогнози, коментарі | DW | 16.06.2015
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Україна

Конфлікт президента з головою СБУ розколов парламент

В парламенті очікується голосування за президентське подання про відставку голови СБУ Валентина Наливайченка. Експерти не виключають наявності у конфлікті високопосадовців політичного підтексту.

Конфлікт між Петром Порошенком та Валентином Наливайченком спалахнув після резонансної заяви останнього про причетність до діяльності компанії "БРСМ-Нафта" екс-заступника генпрокурора України Анатолія Даниленка, зробленої 12 червня. За словами голови Служби безпеки України (СБУ), це стало відомо в результатів розслідування пожежі на нафтобазі згаданої компанії у Васильківському районі Київської області. Після цієї заяви Наливайченка несподівано викликали на допит до Генпрокуратури, а його візит до США, де він мав презентувати докази участі Росії у війні на Донбасі, був скасований "на вимогу президента Порошенка".

У вівторок, 16 червня, коли Верховна Рада зібралася на чергове сесійне засідання, очікувалося внесення президентом подання про відставку голови СБУ. Депутат від фракції партії "Блок Петра Порошенка" (БПП) Олександр Черненко в інтерв'ю DW підтвердив розповсюджені у пресі повідомлення про те, що напередодні на зустрічі з депутатами фракції президент закликав їх підтримати відставку посадовця. "Президент сказав, що діяльність Наливайченка на цій посаді мала деякі позитивні наслідки, але не забезпечила тих результатів, на які чекає сьогодні українське суспільство у розслідуванні справ Майдану та інших справ", - сказав Черненко.

Валентин Наливайченко

Валентин Наливайченко

На відміну від нього, депутат від фракції БПП Ігор Кононенко повідомив журналістам про чотири причини невдоволення президента. Серед них він назвав незадовільну боротьбу з корупцією, із контрабандою, незначний поступ у розслідуванні резонансних злочинів та недостатню "роботу СБУ в зоні АТО на лінії зіткнення". Проте так вважають не всі. Мер Києва та лідер партії "УДАР" Віталій Кличко пішов на протистояння з Порошенком і заявив, що депутати від його партії у складі БПП не голосуватимуть за відставку Наливайченка.

Захист недержавних інтересів

Попри очікування президентського подання, у вівторок воно так і не було зареєстроване в парламенті. У кулуарах депутати на умовах анонімності повідомляли, що позиція президента не може набрати достатньої кількості голосів для підтримки відставки шефа СБУ. За словами співрозмовників DW, проти цього виступають депутати від Радикальної партії, майже половина депутатів від проурядового "Народного фронту", партії "Батьківщина" та від фракції партії "Самопоміч". За однією з версій, Порошенко та його прихильники у парламенті хочуть зібрати на свою користь достатню кількість депутатських голосів і винести подання про відставку Наливайченка на голосування у четвер, 18 червня.

Голова правління благодійного фонду "Майдан закордонних справ" Богдан Яременко в інтерв'ю DW заявив, що візит Наливайченка до США був набагато більш суспільно важливим, аніж участь очільника СБУ у допиті Генпрокуратури у справі щодо корупції. З іншого боку, розголошення головою спецслужби оперативних даних по причетність високопосадовців до корупції також важко назвати відстоюванням державних, а не особистих інтересів, зазначив він. "Все це негативно впливає і на довіру до нас партнерів із США та ЄС, на міжнародний імідж України, а головне - на довіру українців до перших осіб держави", - сказав Яременко.

Зіткнення двох способів урядування

Політолог Віктор Небоженко в розмові з DW зазначив, що протиріччя між Порошенком та Наливайченком - це не особистісний, а політичний конфлікт між двома різними підходами до виконання державними посадовцями своїх обов'язків. "Тут зіткнулися два способи урядування: через Конституцію, правила, службові обов'язки з одного боку, та через ручне управління правоохоронними органами, через "родоплемінні зв'язки" та все решту, що так добре працювало за часів президента Януковича", - вважає Небоженко.

За словами експерта, такий спосіб урядування передбачав, що президент призначав собі "свого особистого генпрокурора та очільника спецслужби, і ця трійця керувала цілою країною". Небоженко нагадав, що протести на Майдані були протестами саме проти такого способу урядування і що зараз ми є свідками спроби поновлення цієї авторитарної системи. "Навіть ангелу, коли він отримує у свої руки контроль над спецслужбою і прокуратурою, дуже легко стати дияволом", - вважає експерт.

Реклама