Австрія може не видати Фірташа Сполученим Штатам | Політичні новини з Європи: аналітика, прогнози, коментарі | DW | 12.06.2014
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Європа

Австрія може не видати Фірташа Сполученим Штатам

Екстрадиція Дмитра Фірташа до США затягується. Він - головний біль для Австрії. Відню доведеться зробити нелегкий вибір: дати ляпас Сполученим Штатам або зіпсувати комфорт олігархів з України і Росії.

Доля Дмитра Фірташа, імовірно, опиниться у руках уряду Австрії

Доля Дмитра Фірташа, імовірно, опиниться у руках уряду Австрії

Розгляд віденським судом питання про екстрадицію Дмитра Фірташа до США, де олігарха звинувачують у корупційних злочинах, затягується. Планувалося, що судове засідання відбудеться у травні. Утім, як повідомила DW речниця земельного суду Відня, рішення щодо Фірташа відкладається через скарги, подані захистом олігарха. Поки зо два десятки іменитих юристів намагаються врятувати одіозного українця від американської тюрми, в австрійського уряду є час подумати, як "красиво" викрутися з непростої ситуації. "Гадаю, нашому уряду було би простіше, якби Фірташ втік", - сказав у розмові з DW австрійський політолог Райнгард Гайніш. Річ у тім, що, зрештою, непросте рішення - чи видавати українського олігарха Сполученим Штатам - цілком імовірно, доведеться ухвалювати міністерству юстиції Австрії.

Чимало українських і російських олігархів тримають гроші в австрійських банках

Чимало українських і російських олігархів тримають гроші в австрійських банках

Відповідальність - на уряді

Тим часом український олігарх, який перебуває у Відні під підпискою про невиїзд, дав зрозуміти, що тікати не збирається. Як повідомила речниця віденського суду, Фірташ з власної ініціативи віддав представникам юстиції свій закордонний паспорт. Тож політикам, певно, не уникнути відповідальності за подальшу долю олігарха.

Чому не суд, а, скоріше за все, уряд ухвалюватиме рішення про екстрадицію, у коментарі DW пояснив професор кримінального права університету Іннсбрука Клаус Швайґгофер. Як випливає з доступних матеріалів справи, зазначає правник, ідеться про той випадок, коли екстрадиція підозрюваного згідно з австрійським законодавством та міждержавною угодою із США не є обов'язковою. "Якщо подія злочину - передача хабара - відбулась не у США, а підозрюваний не є громадянином Сполучених Штатів, тоді екстрадиція до цієї країни не відбувається автоматично. Рішення ухвалюється міністерством юстиції Австрії - виходячи з міжнародних зобов'язань та інтересів країни", - зауважує Швайґгофер. У даному випадку говорити про США як місце передачі хабара важко. Згідно з матеріалами ФБР, хабарі індійським чиновникам передавалися групою Фірташа банківськими переказами з рахунків одних офшорних фірм на рахунки інших, підконтрольних індійським чиновникам.

Натомість рішення суду на користь Фірташа - тобто заборону видавати підозрюваного США - експерт називає малоймовірним. "Обґрунтованість обвинувачень австрійський суд не розглядатиме. Підставою для відмови в екстрадиції була би лише відсутність в австрійському законодавстві кримінальної відповідальності за інкриміновані злочини. У даному випадку підстав для відмови немає", - пояснив Швайґгофер.

Вашингтон проти Москви?

Дмитро Фірташ в інтерв'ю австрійським ЗМІ називає себе "жертвою геополітичних розборок між США та Росією". Це твердження вписується у картину, яку створюють засоби масової інформації. Вони вказують на тісні зв'язки Фірташа з російським газовим лобі та оточенням Володимира Путіна. Оглядачі на шпальтах європейських видань припускають, що ФБР пропонуватиме українському газовому олігарху дати свідчення проти російських партнерів у справі "Росукренерго".

Райнгард Гайніш констатує: справа про екстрадицію Фірташа до США буде випробуванням для австрійського уряду з огляду на небажання Відня псувати відносини з Росією. "Росія - дуже важлива для австрійської економіки. У Відні та у столичному регіоні інвестовані значні суми російського капіталу. Тому я гадаю, уряд шукатиме виходу із ситуації через "чорний хід", аби не зашкодити інтересам Австрії і не видавати Фірташа", - каже австрійський політолог.

Австрія приваблює ліберальним банківським і податковим законодавством

Австрія приваблює ліберальним банківським і податковим законодавством

"Особливої солідарності українцям очікувати не варто"

Остаточне рішення уряду залежатиме від того, каже Гайніш, наскільки сильним буде тиск з боку США та партнерів по ЄС з вимогою видачі українського олігарха. "Особливої солідарності від Австрії у цьому питанні українцям очікувати не варто. Національні інтереси, як і в інших країнах, для уряду важливіші. Він буде лавірувати у цьому питанні", - припускає експерт. Залучення капіталів російських і українських олігархів вже стало в Австрії традицією. Зокрема, у Відні зареєстрована низка фірм оточення Януковича - Сергія Курченка, сина екс-прем'єра Азарова Олексія, а також братів Андрія та Сергія Клюєвих. У межах санкцій ЄС банківські рахунки цих людей були заморожені. Утім, про повернення коштів в Україну та розслідування фактів відмивання грошей австрійські правоохоронці досі не повідомляли.

Інший важливий фактор . громадська думка. Вона, щонайменше, не гратиме проти Фірташа, зауважує Райнгард Гайніш. За словами експерта, уряду не варто боятись серйозних іміджевих втрат у разі, якщо українського олігарха не видадуть США. "Австрійці були би дуже не проти "дати гарбуза" американцям і допомогти росіянам. Настрої в Австрії наразі дуже антиамериканські", - констатує політолог. На його думку, причиною того є, зокрема, нещодавні викриття Едварда Сноудена щодо шпигування американців в Європі. Натомість проти відкритої конфронтації з Володимиром Путіним, каже Гайніш, виступає чимало австрійців: "Це і ліві, і країні праві, й ті, хто зацікавлений у російських грошах".

Розв'язка ще не скоро

Остаточне рішення щодо видачі Дмитра Фірташа буде ще не скоро. Після суду першої інстанції, скоріше за все, одна зі сторін подасть апеляцію. Як довго триватиме підготовка до розгляду у другій інстанції, юристи оцінювати не беруться. Тож у політиків є достатньо часу, аби зважити всі "за" і "проти" передачі українського мільярдера американському правосуддю.

Реклама