Este AfD o formațiune politică neconstituțională?

Dezbaterea privind o eventuală interzicere a Alternativei pentru Germania ar putea primi un nou impuls. Joi, la Berlin, Societatea pentru Drepturi și Libertăți Civile (GFF) a prezentat o expertiză juridică. Din perspectiva acestui ONG, concluzia analizei, finanțate prin donații, este limpede: AfD este o formațiune politică neconstituțională.

Însă interzicerea ar fi posibilă doar în urma unei proceduri câștigate în fața Curții Constituționale Federale. Înainte de orice, trebuie ca cineva să depună cererea, iar acest lucru îl pot face exclusiv trei instituții constituționale: guvernul federal, Bundestagul și Bundesratul (camera superioară a Parlamentului german).

Până acum însă, nu există o majoritate politică în niciuna dintre aceste trei structuri. Este adevărat că Bundestagul a analizat acest subiect în ianuarie 2025. La acea vreme, 124 dintre cei 733 de deputați, proveniți din mai multe partide, au cerut inițierea unei proceduri de interzicere a AfD. Dezbaterea nu a mai fost urmată și de un vot, deoarece la scurt timp a fost ales un nou Parlament. De atunci, discuțiile au bătut pasul pe loc.

"AfD se îndreaptă împotriva principiului democratic"

Potrivit coordonatorului proiectului, Bijan Moini, concluziile expertizei elaborate de Societatea pentru Drepturi și Libertăți Civile s-ar baza pe mai bine de 2.500 de dovezi. Acestea includ, pe lângă programul Alternativei pentru Germania, discursuri ale deputaților formațiunii, declarații făcute în campanii electorale și la alte evenimente, comunicate de presă, interviuri sau postări pe rețelele sociale.

Moini explică faptul că rezultatul expertizei, întocmite de opt specialiști pe parcursul a 13 luni, se sprijină pe două argumente principale: "AfD se îndreaptă împotriva principiului democratic, deoarece vrea să-și reprime adversarii politici. Acest partid se îndreaptă împotriva demnității umane, fiindcă proiectul său politic, marcat de rasism și asemănător în multe privințe cu cel al NPD (formațiune neonazistă, n. red), instituie clase diferite de oameni".

NPD, partid neonazist, nu a fost interzis

NPD, respectiv Partidul Național-Democrat din Germania, redenumit între timp "Die Heimat" (Patria), a fost vizat de două tentative de interzicere, ultima în 2017. Ambele încercări au eșuat. Cu toate acestea, GFF este convinsă că o procedură împotriva AfD ar putea avea succes pe baza noii expertize.

Moini invocă cele trei caracteristici fundamentale ale ordinii democratice liberale: demnitatea umană, principiul democratic și statul de drept. "Curtea Constituțională Federală a precizat limpede că, atunci când un partid se îndreaptă împotriva uneia dintre aceste caracteristici, el se pune împotriva întregii ordini democratice liberale".

În vizorul AfD: Angela Merkel și Olaf Scholz

În opinia lui Moini, AfD coresponde acestei definiții. Se observăp între altele că partidul ar dori să îi urmărească penal pe politicienii altor formațiuni: "AfD cere mandate de arestare, trimiterea pe banca acuzaților și pedepse cu închisoarea pentru decizii politice care nu îi convin. Baza acestor cereri este o ideologie potrivit căreia adversarii politici nu sunt considerați actori cu drepturi egale în competiția democratică, ci trădători ai poporului".

Expertiza GFF oferă numeroase exemple în acest sens. Moini amintește declarațiile făcute de lidera AfD, Alice Weidel, dar și de vicepreședintele grupului parlamentar al Alternativei pentru Germania din Bundestag, Stephan Brandner, la adresa fostului cancelar Angela Merkel și, ulterior, la adresa succesorului ei, Olaf Scholz.

"Alice Weidel a spus în 2019 că se va îngriji personal ca Angela Merkel să ajungă, în cele din urmă, în fața unei instanțe. În 2022, Stephan Brandner a declarat, cu referire la Merkel și Olaf Scholz, că la un moment dat va exista un ministru al justiției și un procuror mai hotărâți, care să se ocupe de întreaga situație".

Consideră AfD deciziile democratice drept infracțiuni?

Juristul Moini spune că astfel de afirmații pot susține presupusa neconstituționalitate a AfD: "Motivul acestor cereri nu îl constituie eventuale infracțiuni, ci decizii legitim adoptate democratic privind politica de migrație, pandemia, degradarea infrastructurii, renunțarea la energia nucleară și politica față de Ucraina".

De asemenea, susțin reprezentanții ONG-ului în analiza lor, concepția etnico-culturală a AfD despre popor ar fi neconstituțională. În timp ce kegea fundamentală germană recunoaște doar un popor, fără a clasifica cetățenii statului după origine, AfD poate fi acuzată, pe baza a sute de dovezi, că promovează o viziune diferită asupra noțiunii de popor.

Cum definește AfD poporul german

În concepția AfD, germani nu ar fi toți cei care dețin un pașaport german, ci doar cei care au strămoșii considerați potriviți. "Hotărâtor nu este doar că AfD este marcată de o asemenea concepție despre popor, ci faptul că dorește să o pună în practică", subliniază Moini.

Potrivit expertizei, partidul ar dori să retragă cetățenia și să expulzeze anumiți germani cu istoric de migrație, cum ar fi persoanele condamnate penal care dețin și o a doua cetățenie, dar posibil și cetățeni naturalizați care dețin doar cetățenia germană.

Societatea pentru Drepturi și Libertăți Civile dorește ca raportul ei să contribuie la dezbaterea politică și socială privind o eventuală procedură de interzicere a AfD. Organizația nu formulează recomandări, ci susține că a încercat să acopere lipsurile de informație. "Partidele au acum documentul pe masă și pot face cu el ceea ce consideră de cuviință", spune Moini.

Sprijin din partea societății civile

Campania "Interziceți AfD acum", lansată în iunie 2024, consideră expertiza un argument în plus pentru obiectivul său. Joi, un grup restrâns de susținători s-a adunat în cartierul guvernamental din Berlin, acolo unde GFF și-a prezentat analiza.

"Acum avem negru pe alb că AfD trebuie interzisă, deoarece este neconstituțională din punct de vedere juridic. Clasa politică nu mai are scuze. Aici nu este vorba despre diferențe de opinie politică, ci despre protejarea drepturilor fundamentale ale omului și a democrației noastre", a declarat purtătorul de cuvânt al campaniei, Felix Jochim. Bundestagul, Bundesratul și guvernul federal ar trebui să inițieze fără întârziere o procedură de interzicere a AfD, cere acesta.

"AfD este cea mai mare amenințare la adresa conviețuirii noastre democratice"

La fel solicită și Fundația Amadeu Antonio, care poartă numele unei victime a unui atac neonazist. "AfD este cea mai mare amenințare la adresa conviețuirii noastre democratice", afirmă președintele fundației, Timo Reinfrank. "Otrava mortală a extremismului de dreaptase răspândește deja în zone întinse ale societății, amenință felul în care trăim împreună și, în unele landuri, se află aproape de preluarea puterii."

Reinfrank vorbește și despre posibilitatea ca AfD să câștige alegerile regionale din Saxonia-Anhalt și Mecklenburg-Pomerania Inferioară, programate în septembrie. În ambele landuri, partidul se află de luni întregi pe primul loc în sondaje.

Șeful guvernului regional din Baden-Württemberg, Cem Özdemir, a scris pe platforma X că "expertiza GFF confirmă în mod elocvent faptul că AfD este un partid periculos".

Deputata social-democrată Carmen Wegge speră, la rândul ei, la o nouă inițiativă a Bundestagului pentru depunerea unei cereri de interzicere: "Sunt foarte recunoscătoare GFF pentru această expertiză. Acum, forțele democratice din țara noastră trebuie să tragă concluziile corecte", a scris ea pe site-ul său.