1. Przejdź do treści
  2. Przejdź do głównego menu
  3. Przejdź do dalszych stron DW

Niemieccy politycy: atak na Iran jest uzasadniony

Jacek Lepiarz opracowanie
28 lutego 2026

Politycy którzy jako pierwsi w Niemczech skomentowali atak Stanów Zjednoczonych i Izraela na Iran, uznali akcję za uzasadnioną. Krytycznie ocenił atak politolog z Kolonii.

https://p.dw.com/p/59ZZL
Iran Teheran 2026 | Atak USA na teren Pasteur w centrum Teheranu
Atak USA na centrum Teheranu Zdjęcie: Vahidonline

Polityk CDU Roderich Kiesewetter uznał atak na Iran za uzasadniony. „Iran obchodzi od lat międzynarodowy traktat atomowy i sprawia wrażenie, że staje się mocarstwem atomowym” – powiedział poseł CDU portalowi internetowemu „t-online”. 

W dodatku, Iran nie uznaje prawa Izraela do istnienia i chce unicestwić to państwo – dodał poseł CDU. „Planowane pieczołowicie od tygodni i ograniczone uderzenie militarne ma uzasadnienie” – ocenił polityk. Jak dodał, pod uwagę należy też wziąć niedawny masowy mord  i trwający przez dziesięciolecia terror religijnych władz Iranu wobec własnej ludności.  

Zdaniem Kiesewettera, który zajmuje się w CDU polityką zagraniczną, akcja ma „szanse na sukces”. Przyszła ocena będzie zależeć od tego, czy uda się ewentualna zmiana systemu w Iranie, bez rozszerzenia wojny na cały region.

Chcesz skomentować ten artykuł? Zrób to na facebooku! >> 

Szansa na nowe otwarcie

Polityczka FDP Marie-Agnes Strack-Zimmermann  podziela nadzieję na obalenie autorytarnego systemu władzy w Iranie. „Jeżeli uda się obalić władzę mułłów, to powstanie szansa na pokojowe wspólne nowe otwarcie dla ludzi w Iranie, na Bliskim Wschodzie ale także w Europie” – powiedziała niemiecka europosłanka w wywiadzie dla „Rheinische Post”. Wszystko zależy jednak od tego, czy uderzenie prewencyjne Izraela i USA okaże się skuteczne. Strack-Zimmermann jest szefową komisji bezpieczeństwa i obrony w Parlamencie Europejskim.

Prof. Thomas Jaeger z Uniwersytetu w Kolonii powiedział telewizji N-TV, że pomysł doprowadzenia z zewnątrz do zmiany reżimu jest „błędny”. „Ten atak jest punktem kulminacyjnym pozbawionych strategii działań USA”. „To najgłupsze, co można było zrobić” - ocenił naukowiec.

dpa/lep