¿Un mundo sin armas nucleares ni petróleo?

Consolidar Tratado de Seguridad Nuclear

The Times, de Londres: “En cuanto al desarme, el entusiasmo se apoderó de Washington y remplazó al escepticismo de los años de Bush. Por eso, los Estados firmantes del Tratado de Seguridad Nuclear tienen ahora una buena oportunidad para consolidar de forma duradera el único tratado importante que impide la propagación de armas nucleares. Las provocaciones de Irán y Corea del Norte fueron un primer desafío para el mundo. Tal vez sea un golpe de suerte que China tenga hoy la posibilidad poco común de poder decirle a Kim Jong II en la cara que, con su doble discurso, está poniendo en peligro el apoyo de China y, al mismo tiempo, la supervivencia de régimen norcoreano.”

Desafío iraní y norcoreano

Le Monde; de París: “El sistema creado en 1968 para la no propagación de armas nucleares ha soportado duros golpes. Hoy son nueve los países que poseen armas atómicas. En el pasado eran cinco. Después de los tests atómicos de los norcoreanos, el desafío iraní es otro de los temas que urgen. A esto se añade que Occidente se encuentra frente a un grupo de países del Hemisferio Sur y al movimiento de los países no alineados que exigen a las grandes potencias nuevos compromisos en cuanto a desarme, al tiempo que denuncian la tolerancia del los países industrializados hacia el armamento nuclear de Israel. Francia hace recordar que también se deben prohibir completamente las pruebas nucleares, así como la producción de material de fisión nuclear en todo el globo. Eso conduce a la cuestión del arsenal chino, que sigue aumentando sin ser visto.”

¿Petróleo a cualquier precio?

NRC Handelsblad, de Amsterdam: “Aquí el tema central sería tanto la dependencia de EE.UU. del petróleo como la extracción de hidrocarburos de la cuenca marina. El Golfo de México es uno de los territorios más ricos en petróleo de todo el mundo. Pero, ¿qué precio se debe pagar para conseguirlo? Casi ningún precio es demasiado alto, respondían los republicanos durante la campaña electoral de 2008. “Drill, baby, drill”, le pedían a Obama. Pero con la catástrofe, las apelaciones a extraer petróleo sin miramientos pierden fuerza. Probablemente, la explosión no se pudo evitar, pero el ser humano sí puede evitar que su vida dependa totalmente de la oferta sin límites de petróleo.”

“Industria petrolera no puede controlar riesgos”

Frankfurter Allgemeiner Zeitung, Fráncfort: “Entretanto, la empresa British Petroleum (BP) ha anunciado que asumirá la responsabilidad económica por el desastre. Esa es la única reacción aceptable de parte de la compañía. (…) La exploración petrolera se ha vuelto más difícil. A las grandes empresas como BP, Shell y Exxon Mobil se les hace cada vez más complicada la explotación de yacimientos, por lo que tienen que perforar en aguas cada vez más profundas y enfrentarse así a condiciones geológicas impredecibles. La catástrofe del derrame de petróleo en el Golfo de México demuestra que la industria petrolera, a pesar del avance tecnológico, aún no está en condiciones de controlar riesgos tan graves. Y eso es algo que no debe seguir sucediendo en el futuro.”

Autora: CP/dpa
Editor: Enrique López Magallón