Ucrania fabricará Patriot: qué implica este apoyo de la OTAN

En su cumbre de Ankara, los miembros de laOTAN han acordado un amplio paquete de ayuda militar para Ucraniapor un valor total de 140 mil millones de euros. Además, el presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció en una rueda de prensa conjunta, tras reunirse con el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, que quiere conceder a Ucrania una licencia para fabricar de forma independiente misiles para el sistema antiaéreo Patriot.

Estos son clave para defenderse de los ataques balísticos de Rusia. Durante el intenso bombardeo ruso del 6 de julio de 2026, las Fuerzas Aéreas ucranianas no pudieron derribar ni un solo misil balístico. La razón principal fue la falta de misiles Patriot. Según Trump, Washington quiere compartir tecnología y conceder el derecho a producir directamente en Ucrania la munición para la defensa aérea que ahora falta. EE. UU. está dispuesto a dar el apoyo necesario para ello.

Durante la rueda de prensa, Trump también declaró que quería comprar dronesucranianos. Esto supone un giro de 180 grados respecto a su anterior actitud despectiva hacia la industria armamentística ucraniana. Trump elogió la gran capacidad de los ucranianos para fabricar drones. "Es increíble que los fabriquen en plena guerra", destacó. La experiencia ucraniana en drones también tiene una gran demanda en toda Europa. En Ankara, varios países firmaron un acuerdo sobre drones con Kiev.

¿Una decisión histórica con condiciones?

Si Ucrania consiguiera la licencia para los misiles Patriot, sería el tercer país del mundo, después de Japón y Alemania, al que se le concediera este derecho. Pero el camino desde una declaración política hasta la producción llevará años, opina el experto militar Oleh Katkow, redactor jefe de Defense Express.

"Es realmente genial, un momento histórico. Pero hay que tener en cuenta que un proceso así no dura solo unos días o unas semanas. Japón, con su base industrial, sus capacidades y su experiencia, tardó dos años desde el acuerdo hasta el inicio de la producción. Lo más probable es que ahora mismo solo estemos en la fase de un acuerdo político de principio entre los Gobiernos de Ucrania y EE. UU.", explica Katkow a DW. Y señala que aún hay que llegar a un acuerdo entre ambos Gobiernos que sirva de base para la colaboración a nivel de las empresas de armamento.

Después de eso, según Katkow, aún habría que negociar con las empresas estadounidenses que poseen los derechos sobre los misiles Patriot. "En el caso de los misiles PAC-3, los derechos los tiene Lockheed Martin, y en el de los PAC-2, RTX (Raytheon). Estas empresas deben firmar los contratos correspondientes con empresas ucranianas. Solo entonces se podrá hablar de empezar a producir allí mismo", comenta el experto.

Oleksandr Chara, del Centro de Estrategias de Defensa de Ucrania, señala que no se trata solo de si Ucrania obtiene una licencia para los misiles Patriot, sino de si esta vendrá acompañada de exigencias políticas por parte de Donald Trump. "Espero de verdad que no haya condiciones ocultas. Que no se le exija a Ucrania que llegue a acuerdos con Rusia para poder recibir esos Patriot. Por parte de la actual Administración estadounidense, hay que estar preparado para todo", dice Chara a DW.

¿Una advertencia simbólica a Rusia?

Ihor Reiterovych, de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev, advierte de que no hay que dar por hecho que esta decisión se vaya a aplicar rápidamente. "Se trata más bien de algo simbólico. En primer lugar, es un mensaje para la Federación Rusa: 'Mirad lo que puede pasar ahora'. Sin embargo, está claro que Ucrania necesitará mucho tiempo para poner en marcha realmente una producción de este tipo", apunta el politólogo.

Según Reiterovych a Casa Blanca quiere demostrar sobre todo al Kremlin que no va a dejar tirada a Ucrania. "Es un mensaje: 'Estamos del lado de Ucrania y la apoyaremos'. Si no es ahora, Ucrania fabricará misiles Patriot en el futuro. Eso debería servir de advertencia a Rusia", explica el experto a DW.

¿Por qué no se habló de la adhesión a la OTAN?

Lo que más llamó la atención en la cumbre fue que casi no se habló de la adhesión de Ucrania a la OTAN. Oleksandr Chara lo explica sobre todo por la postura del presidente de EE. UU.: "Ya antes de volver a la Casa Blanca, Trump dejó claro que estaba en contra de que Ucrania se uniera a la OTAN. Si el país más importante de la alianza adopta esa postura, está claro que hoy nadie va a hablar en serio de la adhesión".

Al mismo tiempo, el experto está convencido de que Kiev no debería renunciar a su objetivo estratégico de entrar en la OTAN. Según Chara, Europa seguirá teniendo un sistema de seguridad colectiva, y Ucrania debería formar parte de él. "Por nuestras propias fuerzas, no podremos contener a Rusia a largo plazo", observa el director del Centro de Estrategias de Defensa de Kiev.

Ihor Reiterovych opina que, aunque no se haya hablado públicamente de la adhesión de Ucrania a la OTAN, la cumbre ha resultado mucho más satisfactoria de lo esperado para Kiev. El mero hecho de que Ucrania haya sido el centro de las conversaciones entre los aliados ya apunta a su papel clave en las cuestiones de seguridad europea.

 

(gg/ms)