Tribunal militar de Guantánamo: fiscal y juez al mismo tiempo

El Pentágono como fiscal, juez y ejecutor

Frankfurter Allgemeine Zeitung de Alemania escribe: " No son los "peores de los peores" de los que habló Donald Rumsfeld. Tampoco la fiscalía los tiene por "asesinos", como calificó George W. Bush a los prisioneros. En lugar de terroristas de primera línea, esta semana comparecen ante jueces militares cuatro hombres que no eran luces en la red de Al Qaeda: dos supuestos guardaespaldas de Osama bin Laden, un supuesto contable y un aventurero australiano militante. No obstante, atraen la atención de todo el mundo... Hasta ahora han vegetado sin derecho alguno y sin acusación en celdas de dos por tres metros. Ahora se quiere iniciar contra algunos procesos piloto. Desde el punto de vista de los encarcelados, el tribunal militar es un progreso: por primera vez se los acusará de algo concreto y podrán argumentar en contra. No obstante, los derechos de los prisioneros son limitados: la necesidad de pruebas contra ellos es menor, ya que el tribunal acepta declaraciones de oídas. Cuando se presentan pruebas secretas pueden ser excluidos del juicio tanto los acusados como la opinión pública. El Pentágono es fiscal, juez, instancia de apelación y ejecutor, todo en uno."

EE.UU. mide ahora con otra vara

De Morgen, de Bélgica dice: "Durante toda la Guerra Fría se alabó el sistema jurídico de los EE.UU., sobre todo en países de Europa del Este y Asia Central, que se hallaban en la esfera de influencia soviética. Hoy, los gobernantes en Washington miden con otra vara. Cuando, en los años 80, Moscú detenía sospechosos en el Afganistán ocupado y los condenaba sin proceso limpio por actividades contra el Estado, Washington ponía el grito en el cielo. En el Congreso se votaron fondos para los mujaedines. Un cierto Osama bin Laden reclutó entonces con ayuda de la CIA militantes musulmanes en todo el mundo, para luchar contra el "peligro rojo". Hoy, EE.UU. juzga a sospechosos detenidos en Afganistán. El mundo pone el grito en el cielo. Pero Osama bin Laden ríe."

Campaña electoral sucia en EE.UU.

El País, de Madrid, opina: "Ésta es la campaña electoral más cara en la historia de EE UU, con ambos candidatos prácticamente igualados a este respecto. Eran previsibles los golpes bajos. El equipo de Bush es un especialista en la táctica de difamar. Más aún cuando, a 11 semanas de la cita con las urnas, Bush tiene la iniciativa y aún le queda la convención de su partido en Nueva York a partir del próximo lunes. Ha logrado que se hable más de lo que ocurrió en el Mekong 25 años atrás que de lo que está pasando estos días en Nayaf, o del insuficiente ritmo de creación de empleo. Claro que, por primera vez desde la guerra de Vietnam, la política exterior y de seguridad está en el centro de una campaña electoral. Y más que plantearse la pregunta de Clinton en 1992 sobre si los votantes en EE UU estaban mejor o peor que cuatro años antes, elemento crucial es la credibilidad del candidato demócrata para ejercer como comandante en jefe de la mayor potencia del planeta. El resto del mundo opina, mayoritariamente al menos, que Bush ha demostrado no ser el adecuado para el cargo. Pero el resto del mundo no vota en estas elecciones cruciales para todos".