Las premisas de la estabilidad

Los jefes diplomáticos europeos trabajan estos días a deshoras y contra reloj. Las álgidas deliberaciones se concentran en un solo tema: la arquitectura de un nuevo orden post-bélico en Irak. La mayoría de los países europeos se oponen rotundamente a que Estados Unidos tenga mano libre en Irak para decidir el rumbo a tomar tras la guerra.

El canciller alemán, Gerhard Schröder reiteró que la participación alemana en la reconstrucción de Irak dependerá del papel que desempeñen las Naciones Unidas en la misma. Schröder se mostró preocupado porque el fin del conflicto en Irak de pie ahora a nuevas agresiones en solitario por parte de Estados Unidos contra otros países en la región. "Advierto sobre una repetición del mismo patrón, no hay motivos para especular sobre nuevos motivos para una ofensiva", dijo el canciller en una entrevista televisada.

Discusión ‘macabra’

El jefe de gobierno germano señaló que por razones constitucionales Alemania no puede actuar sin una resolución de la organización mundial. "Incluso para el envío de soldados alemanes en una misión de paz, es necesaria una petición de la ONU, que será atendida de acuerdo a los recursos disponibles", dijo Schröder haciendo alusión a que el ejército alemán ya se encuentra prácticamente copado con las misiones en Afganistán y los Balcanes.

Schröder calificó de ‘macabra’ la discusión sobre el reparto de hipotéticos contratos para la reconstrucción de Irak, refiriéndose a los comentarios del vice-presidente del grupo parlamentario de la Unión Cristianodemócrata, CDU, y experto económico del partido, Friedrich Merz, quien se pronunció en favor de una ayuda financiera al país mesopotámico, siempre y cuando las empresas alemanas saquen provecho de la reconstrucción.

Que Europa pague

En Estados Unidos se discuten las posibles vías para involucrar a europeos –léase franceses y alemanes- en la reconstrucción: de preferencia con ayuda financiera, pero también con conceptos. Por lo menos eso es lo que ha expresado el Secretario de Estado, Colin Powell, a sus homólogos europeos a diferencia de la cerrada posición del jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, quien preferiría excluír a europeos por completo. Según el secretario del Tesoro, John Snow, Washington pedirá a otros miembros del Grupo de los Siete, G7, que ayuden con los costos de reconstrucción y la ayuda humanitaria en Irak una vez que culmine el conflicto bélico.

"No puede permitirse un gobierno de ocupación estadounidense en Irak", advierte por enésima vez, la ministra alemana para la Cooperación, Heidemarie Wieczorek-Zeul, quien también reclama que sean los países agresores y los que apoyaron la ofensiva quienes se responsabilicen del financiamiento de la reconstrucción.

Por temor a legitimar la guerra a posteriori, no se ha discutido públicamente en Europa los conceptos para el futuro de Irak, que se discuten tras bambalinas desde hace meses. En el ministerio alemán del Exterior fue creada hace unas semanas una unidad especial para Irak, cuya labor se mantiene en absoluto silencio.

¿Victoria moral?

La guerra en Irak no ha terminado, pero el régimen ha llegado a su fin. La capital iraquí y amplias zonas del país se encuentran bajo control de las tropas aliadas. El aparato de Sadam ha sido derrotado. Estados Unidos y Gran Bretaña prometen al pueblo iraquí un futuro de paz y libertad y nada justifica mejor la guerra que las imágenes de júbilo de los iraquíes al penetrar los tanques aliados la capital.

Sin embargo con la victoria militar no se ha conquistado la paz, y en ello, el paradero del Sadam, coinciden expertos, es irrelevante, a pesar de la resistencia de algunas de sus tropas. La experiencia en Afganistán demuestra que el éxito militar no es garantía de un orden post-bélico de estabilidad. Y que el controlar la capital no necesariamente significa controlar el país.

Las prioridades en Irak

A esto se suma que las causas que impulsaron a los aliados a emprender la ofensiva, no han sido justificadas. No se ha comprobado que Sadam Husein tuviera armas de destrucción masiva, que apoyara a terroristas ni que planeara algún atentado. Por ello resulta fundamental que Washington no convierta al país liberado en uno derrotado.

En primer término resulta fundamental el garantizar la ayuda humanitaria a la población civil. Eso sin que las organizaciones sean comandadas por Washington. Fundamental es también que todos los grupos étnicos y religiosos participen en la nueva administración de transición, sin que ésta despierte desconfianza en las naciones vecinas.