La cuarta candidatura de Evo Morales es ″anticonstitucional″ | América Latina | DW | 06.12.2018
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

América Latina

La cuarta candidatura de Evo Morales es "anticonstitucional"

Llegó a la presidencia como ícono de las reivindicaciones indígenas, pero con su nueva candidatura a la presidencia, Evo Morales pone a Bolivia, de nuevo, a las puertas de una confrontación.

Evo Morales durante la inauguración de nueva sede presidencial en La Paz, el 9 de agosto de 2018.

Evo Morales durante la inauguración de nueva sede presidencial en La Paz, el 9 de agosto de 2018.

"La nueva candidatura de Evo Morales en Bolivia es completamente anticonstitucional”, dijo a DW Ana Solíz de Stange, abogada e investigadora de la Universidad Helmut Schmidt de la Bundeswehr. La también investigadora del Instituto alemán para Estudios Latinoamericanos (GIGA) se refirió a la decisión del Tribunal Supremo Electoral de Bolivia que habilitó a Evo Morales como candidato en las elecciones primarias del 27 de enero de 2019.  

Evo Morales gobierna desde 2006, y fue reelegido en 2009 y 2014. Si repite en 2019, ese sería su cuarto mandato, el que se extendería hasta 2025. Los partidarios de Morales han defendido que la decisión del órgano electoral es correcta pues, según dicen, se enmarca en un fallo del Tribunal Constitucional emitido a instancias del oficialismo en 2017, que da luz verde a la reelección indefinida.

La habilitación de Morales ha revivido el movimiento de protesta "Bolivia dijo no”, surgido tras el referéndum realizado en febrero de 2016, cuando la población votó mayoritariamente en contra de una habilitación del mandatario para las elecciones generales. Una decisión que el Movimiento Al Socialismo (MAS), el partido de Evo Morales, no ha acatado.

Ana Solíz de Stange, economista y politóloga e investigadora de la Universidad Helmut Schmidt de la Bundeswehr.

Ana Solíz de Stange, economista y politóloga e investigadora de la Universidad Helmut Schmidt de la Bundeswehr.

"Es una situación absurda, porque el Tribunal Supremo Electoral decide en contra de la misma Constitución”, señala en entrevista con DW Bettina Schorr, directora de "trAndeS”, el Programa de Postgrado en Desarrollo Sostenible y Desigualdades Sociales en la Región Andina, de la Universidad Libre de Berlín.

"Esta es una abierta instrumentalización de la Justicia en favor del partido gobernante”, añadió, por su parte, Solíz de Stange. Una práctica posible, según Schorr, "porque el partido de Morales siempre ha puesto en todas las instituciones a figuras fieles al partido que garantizan una decisión a favor del partido, y no de las leyes”, explica Schorr, también politóloga de la Universidad de Colonia, y quien lo pone en otras palabras: "La cuarta candidatura de Evo Morales es, en efecto, un ataque a la división de poderes, a la institucionalidad del Estado boliviano, pero no es nada nuevo”. Además de "ir en contra de la democracia directa que el Gobierno de Morales mismo estableció”, agrega Solíz.

¿Por qué introducir elementos democráticos para no respetarlos?

"Porque la democracia es buena, hasta cuando se vierte contra los intereses de un partido como el MAS, que llegó al poder con la misión de gobernar, sin ser molestado”, explica Bettina Schorr, quien se doctoró con un estudio sobre las protestas precedentes al Gobierno de Morales y ha analizado los movimientos sindicalistas cocaleros sobre los que Evo Morales construyó su llegada a la presidencia. "Estas siempre han sido organizaciones para las que la democracia solo ha sido un medio para llegar al poder. Una postura elevada ahora a práctica común al más alto nivel del Gobierno”, concluye la politóloga Bettina Schorr.

Bettina Schorr, directora de “trAndeS”, el Programa de Postgrado en Desarrollo Sostenible y Desigualdades Sociales en la Región Andina, de la Universidad Libre de Berlín.

Bettina Schorr, directora de “trAndeS”, el Programa de Postgrado en Desarrollo Sostenible y Desigualdades Sociales en la Región Andina, de la Universidad Libre de Berlín.

"Si utilizamos el mismo discurso de Evo Morales”, advierte, por su lado, la experta del GIGA, "es el Pueblo el que decide. Así que el mismo Gobierno se deslegitima cuando ignora la voz del Pueblo”, y recuerda que "Morales ha logrado la habilitación como candidato a la presidencia, reclamando un supuesto derecho humano, cuando aquí, de lo que se trata es de derechos políticos”.

Discurso de la Madre Tierra "ya no es creíble"

Si bien Evo Morales llegó al poder liderando un reclamo centenario por los derechos de los indígenas, "no toda la población indígena se siente representada por su Gobierno”, apunta Schorr, para quien "su discurso de la Madre Tierra ya no es creíble”.

A pesar de todo, el presidente Morales podrá presentar su candidatura a la presidencia cuantas veces quiera. En palabras de Carlos Mesa, opositor y expresidente (2003-2005): "Este es un golpe mortal a nuestra democracia porque se ha habilitado al hombre que tiene todos los poderes en su mano”, dijo a El Mundo, de Bolivia.

¿Está Bolivia a las puertas de una dictadura? Ni Solíz de Stange ni Schorr lo afirman, pero lo que sí es claro para ambas estudiosas es que el Gobierno de Evo Morales siempre ha tenido "visos de autoritarismo”. Y que la ilegitimidad de su muy probable victoria "llevará a una confrontación similar a la que reinaba cuando llegó a la presidencia”.

La oposición ha prometido "ampliar la protesta nacional”. Los bloqueos de calles en La Paz ya se intensifican. 

(CP)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube

 

DW recomienda