1. Ir al contenido
  2. Ir al menú principal
  3. Ir a más sitios de DW

EE.UU.: fallan a favor de Bayer en casos por glifosato

25 de junio de 2026

La Corte Suprema señaló que no puede obligarse a la empresa a alertar sobre los presuntos efectos cancerígenos del glifosato, toda vez que no se ha establecido que esto sea cierto.

https://p.dw.com/p/5G52o
Corte Suprema de Estados Unidos.
Corte Suprema de Estados Unidos.Imagen: Gent Shkullaku/Matrix Images/IMAGO

La Corte Suprema de Estados Unidos falló este jueves (25.06.2026) a favor del gigante alemán de la agroquímica Bayer, que busca anular decenas de miles de demandas basadas en el supuesto riesgo de cáncer vinculado al herbicida Roundup, fabricado por su filial Monsanto. Tras conocerse el fallo, las acciones de Bayer, que adquirió Monsanto en 2018, se dispararon un 18,7% en la Bolsa de Fráncfort.

Siete de los nueve jueces del máximo tribunal estadounidense concluyeron que los estados del país no pueden obligar a fabricantes de glifosato, herbicida de uso agrícola, a que alerten sobre sus efectos supuestamente cancerígenos, puesto que la Agencia de Protección Medioambiental (EPA) del país norteamericano no ha establecido que la exposición al producto provoque cáncer.

El fallo supone una victoria para Monsanto, que está en el origen del caso, después de que una corte de Misuri condenara a la multinacional a compensar a un demandante que desarrolló linfoma de Hodgkin por no advertir que su herbicida podía causar esta enfermedad. Monsanto alegó entonces que la demanda carecía de base debido a lo que estipula la Ley Federal de Pesticidas.

Bayer espera "poner fin a litigios"

Bayer celebró la decisión, señalando que "debería contribuir de manera significativa a poner fin a los litigios relacionados con Roundup tras casi una década de batallas judiciales". Bayer ya ha desembolsado más de 10.000 millones de dólares desde 2018 para cerrar demandas relacionadas con el glifosato, el principio activo del Roundup, y ha provisionado más de 8.000 millones para las que aún están en curso.

El caso llegó a la Corte Suprema luego de que un jurado de Misuri condenara a Monsanto en octubre de 2023 a pagar una indemnización de 1,25 millones de dólares a John Durnell, quien había desarrollado una forma de cáncer que atribuía a su exposición al glifosato, y reprochaba al fabricante no haber colocado una advertencia sanitaria sobre las consecuencias de su uso.

La Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA, por sus siglas en inglés) "exige uniformidad y expresamente deja sin efecto los requisitos de etiquetado estatales", escribió el juez Brett Kavanaugh en la opinión mayoritaria, al revocar la sentencia del Tribunal de Apelaciones de Misuri. La EPA no impone una advertencia relativa al cáncer para el Roundup, en la medida en que no considera el glifosato como cancerígeno.

DZC (EFE, AFP)

Ir a la siguiente sección Descubra más