1. Ir al contenido
  2. Ir al menú principal
  3. Ir a más sitios de DW

Experto de OMS duda de inteligencia de EE.UU. sobre COVID-19

10 de febrero de 2021

Peter Daszak, miembro de la misión de la OMS en Wuhan, reaccionó a declaraciones del portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, quien puso en duda las conclusiones de la investigación de la OMS en esa ciudad china.

https://p.dw.com/p/3p8tv
Peter Daszak y Thea Fischer, de la misión de la OMS, frente al Instituto de Virología de Wuhan.
Peter Daszak y Thea Fischer, de la misión de la OMS, frente al Instituto de Virología de Wuhan.Imagen: Thomas Peter/REUTERS

Un integrante de la misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que estudia el origen de la pandemia en China puso en duda este miércoles (10.02.2021) la fiabilidad de la información de los servicios de inteligencia estadounidenses sobre el coronavirus, a raíz de comentarios del Departamento de Estado.

"No se fíen demasiado de los servicios de inteligencia estadounidenses", tuiteó Peter Daszak, en referencia a las declaraciones del portavoz del Departamento de Estado que parecía haber tomado distancias con las primeras conclusiones de los expertos de la OMS.

La misión de la OMS terminó su labor en China sin determinar el origen del coronavirus que ha causado la muerte de más de 2,3 millones de personas en todo el mundo.

La anterior administración estadounidense de Donald Trump había acusado al Instituto de virología de la ciudad china de Wuhan de haber dejado escapar el virus, voluntariamente o no.

Peter Daszak, durante su investigación en Wuhan.
Peter Daszak, durante su investigación en Wuhan.Imagen: Ng Han Guan/AP Photo/picture alliance

Los expertos de la OMS realizaron su trabajo en medio de fuertes presiones, con Estados Unidos exigiendo una "sólida" investigación y China advirtiendo contra la politización de la misión.

El comentario de Daszak es una reacción a declaraciones del portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, que afirmó que "en lugar de fiarnos en  conclusiones que pueden estar motivadas por cualquier cosa salvo por la ciencia, queremos ver donde nos conducen los datos y la ciencia, y sobre eso se basarán nuestras conclusiones".

rml (afp, Twitter)