Escocia: la vida después del “no” | Diga usted | DW | 23.09.2014
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Diga usted

Escocia: la vida después del “no”

¿Hay paralelos entre el proceso independentista escocés y catalán? ¿Cómo afecta el resultado del referendo escocés al movimiento independentista de Cataluña? Nuestros usuarios analizan la vida después del “no”.

"El pueblo ha impulsado el proceso catalán"

El movimiento independentista catalán está impulsado por dos partidos políticos principalmente: Esquerra Republicana, a la que pertenece el Sr. Terricabras, y la Candidatura de Unidad Popular. Son los dos únicos partidos que llevaban en su programa electoral la independencia y tan solo obtuvieron el 19 por ciento de los votos en las últimas elecciones. Esta es una gran diferencia respecto a Escocia, donde Alex Salmond ganó por mayoría con un programa claramente independentista. Además, Cataluña solo ha sido independiente de España entre los años 1639 y 1653, mientras que Escocia fue Estado independiente hasta 1641. Por lo tanto, es falso que Cataluña haya sido siempre una nación independiente de España.

El referéndum escocés se plantea de una forma totalmente democrática e imparcial, mientras que en Cataluña las instituciones públicas y los medios de comunicación públicos llevan más de un año calentando a la sociedad a favor de la independencia, aprovechando la situación de crisis económica para prometerle a la gente que con un Estado independiente vivirá mejor, habrá menos desempleo y mayor desarrollo económico. Convocar un referéndum en este preciso momento es jugar con ventaja, a traición, sin posibilidad de darle tiempo a los partidarios del “no” a desarrollar una campaña explicativa en condiciones, ya que todos los medios e instituciones públicas ya han sido previamente posicionadas por los partidarios de la independencia, no solo a favor de dicha independencia, sino que han adoptado también una clara estrategia de confrontación y rechazo a cualquier opinión contraria a sus pretensiones.

Sr. Sánchez, España

"Mas sabe que el referendo no va a celebrarse"

Al gobierno español no le queda otra alternativa que aprobar el referéndum y acatar el resultado del voto. Si los catalanes deciden ser independientes, habrá que darles su independencia. Otra alternativa, por el caso de contar con una Constitución, sería la de Estado libre asociado. Ningún Estado debe oponerse a la libre determinación de los Pueblos, y aquí también se incluye a Naciones Unidas.

Gregorio Marañón, Cuba

Tras perder el referendo, Alex Salmond anuncia su retirada

Sin realmente conocer el tema de la separación que quieren millones de escoceses, me da gusto que haya ganado el “no”, simplemente porque no me gustan las divisiones o separaciones. Aunque también sé que los gobiernos centrales no siempre muestran el interés que uno quisiera. Pero me queda claro que siempre dependemos de algo, no hay nada absoluto, a excepción de Dios, si creemos en él. Válida la independencia y válida la interdependencia. Además suponía que Escocia e Irlanda eran independientes, pero pertenecientes a la Commonwealth. Un exceso de dependencia o independencia se me hace un poco enfermizo. Finalmente sí entiendo que muchos problemas políticos son mucho más complicados y que la decisión democrática de los escoceses es lo mejor para Escocia.

Carlos Lozano, México

El 11 de septiembre de 2014, miles de catalanes salieron a las calles en apoyo a la independencia de su región.

El 11 de septiembre de 2014, miles de catalanes salieron a las calles en apoyo a la independencia de su región.

Escocia vota en referéndum sobre su independencia

Los argumentos de los que están a favor del "no" son solamente argumentos económicos para producir miedo en la población.

León Tolstomu, Argentina

Congreso Judío Mundial: “Desterrar para siempre 'Mi lucha' de Hitler”

En primer lugar, creo que lo peor que puede hacerse en cualquier sociedad es prohibir la difusión de cualquier tipo de producción literaria, y precisamente porque ese libro trata sobre una apología al odio, con mayor razón debe ser publicado. El "desterrar" o intentar suprimir un libro de contenido político puede ser contraproducente, si lo que se pretende es fomentar la tolerancia y el entendimiento, porque entonces estarían dotando de un aura romántica a las elucubraciones propuestas por Hitler, ya que en el subconsciente quedaría como una especie (muy retorcida) de "héroe trágico que quizá haya tenido algo de razón en lo que proponía y por eso la conspiración para suprimir su mensaje y condenarlo al olvido (damnatio memoriae)". Por eso considero que la oscuridad que invocan sus escritos sea disipada a la luz de su estudio objetivo y sus postulados desmontados uno por uno de manera transparente y convincente, para derrotarlo definitivamente en el campo de las ideas.

Luis López, El Salvador

Detenido en Berlín un presunto miembro de Estado Islámico

Creo que sería necesario infiltrarse en organizaciones musulmanas, para desde adentro tener un panorama más preciso de los activistas musulmanes que se radicalizan, los instigadores y sus futuros planes. Espero que en estas circunstancias no sea en contra de la ley, ya que un ataque terrorista es altamente probable.

Juan Manuel Noriega Coronado, Perú

Islamistas amenazan con decapitar a un rehén francés

El Ministro del Gobierno de Hollande dice: "Francia no tiene miedo". Claro, no es a él a quien van a decapitar. Su declaración y las de los otros gobernantes, cuyos ciudadanos son amenazados o muertos, demuestran el aprecio que tienen por sus pueblos.

María Cristina Quiroga, Colombia

¿Desea saber más sobre los temas de opinión? Cliquee en los títulos de los artículos y compártalos con otros lectores. Su opinión nos interesa. ¡Escríbanos!

Si desea leer más opiniones sobre estos temas en Facebook, por favor, acceda a http://www.facebook.com/dw.espanol