México: Medio ambiente fuera de campaña pero no de polémicas

Con el final de la campaña electoral, los candidatos no escatiman en esfuerzos y originalidad en hacer llegar su mensaje a los votantes. En el Valle de Tacamachalco, un municipio de 30.000 habitantes del estado mexicano de Puebla, el candidato a la alcaldía Florencio Galida Fernández, está usando basura reciclada (botellas,cajas de madera y neumáticos viejos) como material de soporte para hacer campaña.

"Se trata de llevar el mensaje de que debemos reciclar y dejar de contaminar el medio ambiente, que si queremos un cambio, debemos iniciar con algo concreto y no solo palabras", dijo el candidato en declaraciones a la agencia EFE.

No obstante, este interés local contrasta con la de los candidatos a la presidencia de México que han dejado el medio ambiente al margen de sus programas electorales. Por este motivo, desde hace varios meses, diversas organizaciones medioambientales se han unido para llevar a cabo la campaña '10xMexiconatural'. La iniciativa pretende garantizar que las cuestiones medioambientales estén presentes en el proceso electoral y sean una prioridad para el próximo gobierno.

"Si bien algunas campañas mencionan el tema, aún parecería que es un programa adicional más que parte de la columna vertebral de la próxima administración, como esperamos que sea", dijo a DW Astrid Puentes, Codirectora Ejecutiva de la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA). Así, a pesar de que México es vulnerable al cambio climático, el aumento en la deforestación, la contaminación y pérdida de agua y de ecosistemas claves como los manglares,”la protección de la naturaleza y del territorio está fuera de las prioridades centrales de quien gobernará México los próximos seis años", agregó.

Las organizaciones medioambientales destacan una decena de ámbitos en los cuales presentan una serie de propuestas relacionadas con el cambio climático, la transición energética, ciudades sostenibles así como la conservación de la biodiversidad y el manejo integral del agua, entre otros.

¿Agua en venta?

A pesar de que el medio ambiente ha quedado fuera de la campaña de los candidatos, eso no ha impedido que políticas medioambientales estén exentos de polémica. La última, la firma el pasado 6 de junio de diez decretos para eliminar las vedas de 295 cuencas del país.

”En México es esencial mejorar el manejo del agua, sin embargo, nos preocupa que estos decretos se hayan expedido sin procesos suficientemente participativos e incluyentes de las perspectivas y necesidades de comunidades que habitan las cuencas, y sin contar con información científica suficiente y actualizada", lamentó Puentes.

Los detractores a esta medida, que consideran que privatiza el vital pero escaso recurso, presentaron hoy miércoles (27.06.2018) cerca de 35 amparos colectivos en 14 estados del país afectados directamente por dichos decretos: Chiapas, Tabasco, Puebla, Sinaloa, San Luis Potosí, Veracruz, Nayarit, Guerrero, Jalisco y Oaxaca.

"Los 10 decretos liberaron grandes volúmenes de agua que anteriormente no estaban disponibles y que ahora podrán estar sujetos a concesiones. Las vedas protegían toda el agua disponible en donde se habían establecido, ahora poco menos del 70% queda disponible para los usos económicos que cumplan los requisitos para otorgar concesiones establecidos en la Ley de Aguas Nacionales", explicó a DW Claudia Campero, de la organización Food & Water Watch en México.

De este modo, criticó que con esta medida se abre la posibilidad de que se desarrolle "cualquier actividad económica que antes no tenía la posibilidad de acceder a concesiones por las vedas: industria, agroindustria, minería, hidrocarburos" y alertó de las posibles consecuencias para la población del aumento "de la contaminación del agua y la reducción de los caudales".

Polémicas que no cesan

Puentes recordó el caso de la cuenca del río San Pedro Mezquital, que atraviesa Durango, Zacatecas y Nayarit, en la que en septiembre de 2014 se levantó la veda que existente para crear una reserva de agua con la que tres días después se permitió la autorización de la represa Las Cruces. "Tanto el levantamiento de la veda como la reserva de agua y la autorización de la represa ignoraron los derechos de los cuatro pueblos indígenas que habitan la zona", criticó.

La falta de consulta a este colectivo fue clave para que el Centro para la Diversidad Biológica se opusiera al proyecto de la Ley General para la biodiversidad, el pasado mes de marzo junto a decenas de organizaciones como parte de una coalición de organizaciones expertas en agua, recursos genéticos y biodiversidad, entre otros.

Apuntaron que esta ley pone en riesgo las áreas naturales protegidas y los ecosistemas vírgenes del país. Estos espacios quedarían sujetos a explotación minera y energética poniendo en riesgo estos territorios. "Su contenido representaba un retroceso para la conservación del capital natural de México", dijo a DW Alejandro Olivera, Representante en México del Centro para la Diversidad Biológica.

Aunque reconoció que el proyecto de ley sufrió modificaciones y mejoras a lo largo de los meses, "siempre se hicieron sin consulta previa libre e informada en un proceso de Parlamento abierto", lamentó. "Este proyecto de ley es una muestra de cómo se busca legislar al aventón. No hay una justificación para hacer las cosas con urgencia, mal hechas y sin una consulta previa e informada para todos los involucrados. Ya hemos visto diferentes versiones de la Ley General de Biodiversidad, y los legisladores siguen manoseándola. Los diputados y senadores están para escuchar y representar al pueblo, no para legislar sin consultar y votar leyes exprés mediante albazos en las cuales la única agenda es la personal", denunció.

Autora: Judit Alonso (LGC)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |