EE.UU.: Tribunal suspende ejecución de discapacitado | El Mundo | DW | 20.02.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Publicidad

El Mundo

EE.UU.: Tribunal suspende ejecución de discapacitado

Un tribunal estadounidense suspendió la ejecución de un hombre discapacitado a menos de una hora de que se concretara la sentencia.

La ejecución del condenado, un estadounidense de raza negra que pasó 21 años en el llamado "Corredor de la Muerte" por el asesinato de un compañero de prisión, fue suspendida "unos minutos" antes de la inyección letal prevista para las 19H00 (00H00 GMT) en la ciudad de Jackson, informó el abogado, Brian Kammer.

Una Corte de Apelación del sureste de Estados Unidos acordó "una suspensión condicional de la ejecución" y ordenó a las partes a mostrar por qué el retraso mental de

Warren Hill.

Warren Hill.

Warren Hill podría evitarle la pena capital, según una copia del texto al que accedió la agencia AFP. "Estamos extremadamente aliviados de que la corte de apelación del 11° circuito haya parado la ejecución de Warren Hill, una persona que sufre retraso mental", dijo el abogado. Tanto la máxima corte como el comité a cargo del estado norteamericano de Georgia habían rechazado el martes el pedido de exoneración de la pena de muerte para Hill.

Su discapacidad era "incuestionable", según abogado

El bloqueo judicial de la ejecución se produjo cuando faltaba menos de una hora para que se concretara la sentencia con una inyección letal. Hill tiene un coeficiente de 70 y, según su defensa, la capacidad intelectual de un joven de 12 años.

Si bien la Corte Suprema prohíbe la ejecución de personas con retraso mental desde 2002, el estado de Georgia exige que la discapacidad sea comprobada de manera "incuestionable". Según los tribunales locales, esa prueba no ha tenido lugar en el caso de Hill.

"Todos los médicos que lo examinaron han sido unánimes en su diagnóstico de retraso mental, por lo que no hay duda de que su ejecución habría sido una violación de la decisión de 2002 de la Corte Suprema de Estados Unidos", sostiene por el contrario, el abogado Kammer en un comunicado.

CP/CHP (dpa, afp, ap)

Publicidad