Caso Astudillo: autopsia revela que el joven murió ahogado
1 de octubre de 2020
El joven argentino Facundo Astudillo, que desapareció en abril pasado luego de haber sido parado en un control policial, y cuyo cuerpo fue hallado en un canal de agua en agosto, sufrió una "asfixia por sumersión" y se trató de una muerte "violenta", según se detalló en la autopsia divulgada este jueves (01.10.2020).
No obstante, aún no se ha podido determinar si fue un accidente, un suicidio o un homicidio. Los resultados del informe, difundido por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), destacan que los restos óseos estudiados no presentaban lesiones vitales, de origen traumático, ni otras previas a la muerte.
"La muerte de Facundo José Astudillo Castro se produjo por asfixia por sumersión (ahogamiento). La sumersión (mecanismo asfíctico) es la causa de muerte por obstrucción de la vía aérea por el ingreso de líquidos durante el proceso de respiración bajo el agua, generando el ahogamiento (asfixia mecánica)", agrega la autopsia.
Astudillo Castro, de 22 años, fue visto por última vez el pasado 30 de abril, día en que fue detenido en un control policial cuando se desplazaba hacia la ciudad bonaerense de Bahía Blanca, en momentos en que regían estrictas medidas de cuarentena por la pandemia del coronavirus.
Tres meses y medio desaparecido
El joven nunca llegó a su destino y nadie logró volver a contactarle, lo que desembocó en una causa judicial por presunta desaparición forzada. Fue el 15 de agosto cuando sus restos fueron hallados en un canal de agua del municipio Villarino, limítrofe con Bahía Blanca.
"Se trató de una muerte violenta, por no ser natural. El avanzado estado de esqueletización del cadáver limitó las posibilidades de conocer el modo de la muerte, no pudiendo la ciencia forense determinar con rigor científico si se trató de uno u otro modo de muerte violenta: suicida, homicida o accidental", señala el comunicado difundido tras realizarse la autopsia.
En las piezas óseas analizadas no se encontraron elementos que puedan corresponderse "con aquellos que producen injurias o lesiones", como proyectiles de arma de fuego o segmentos de arma blanca.
"No se observaron signos de participación de terceras personas sobre los restos estudiados", agrega el informe, que especifica que todas las lesiones y pérdida de algunas piezas dentales que presentaban los restos son posteriores a la muerte, producto de depredadores y exposición medioambiental.
"Del estudio forense no surgen elementos que permitan suponer que los restos humanos hayan estado en otro ambiente distinto al del hallazgo durante el intervalo postmortem consignado", señala.
JU (efe, clarin.com, lanacion.com.ar)