Armas inexistentes

El periódico alemán Märkische Oderzeitung anota: “Bush no sería Bush, si no fuese capaz de convertir el derrumbe de la legitimación por la guerra en un acto propagandístico. El presidente no se cansa de repetir que el mundo es ahora más seguro después del derrocamiento de Saddam. Eso es falso y no se convierte en verdad por repetirlo miles de veces. El Irak está hoy muy lejos de un progreso democrático y al borde de una guerra civil. El país está plagado de diversos terroristas que encontraron un nuevo campo de acción. Si las cosas siguen así, esto tendrá consecuencias para todo el Oriente Medio.”

Que aprendan de Vietnam

El diario británico The Times escribe: “Si no se cambia la política actual, la región del Golfo será aún más inestable, los terroristas encontrarán cada vez más motivos para sus ataques y para encontrar nuevos seguidores. La región del Golfo seguirá desconociendo la libertad y la democracia, y los soldados estadounidenses y británicos tendrán que quedarse muchos años en Irak. El Gobierno estadounidense tardó diez años en reconocer sus errores en Vietnam. Existe un mausoleo conmovedor en Washington, en el que se encuentran gravados los nombres de los 50.000 soldados estadounidenses caídos en dicha guerra. Probablemente, Tony Blair y George Bush deberían pasar por ahí juntos para aprender la lección.”

Guerra con premisas falsas

El diario español El País opina: “Lo cierto es que las armas inexistentes fueron utilizadas como bandera propagandística para iniciar una guerra que Washington estaba decidida a hacer y que en las mismas condiciones, asegura la Casa Blanca, volvería a iniciar.

Muchos pueden sentirse con toda la razón para exigir a Bush y a sus aliados de entonces un pronunciamiento público reconociendo su error y su culpa. Y denostar más si cabe a quienes comenzaron una guerra con premisas falsas, a sabiendas o no. Sin embargo, hoy lo más importante es subrayar que el fiasco y la falsa amenaza de entonces no paralice la vigilancia necesaria para evitar que otros países o grupos terroristas se hagan con esta clase de armas. Al igual que el fenómeno de la tortura supone un gravísimo revés para la credibilidad de la lucha antiterrorista, las falsedades de antaño pueden dificultar la lucha contra la proliferación de estas armas, que es un riesgo real.”

Bush y Alemania

El diario francés Le Monde escribe sobre la próxima visita del presidente estadounidense, George W. Bush, a Alemania: “Ambas partes han dejado entrever que quieren mirar hacia delante y olvidar las antiguas diferencias sobre la guerra en Irak. ¿Pero por lo demás? Berlín tiene dificultades en interpretar los objetivos del futuro gobierno estadounidense. Con agrado se tomó nota del hecho que George Bush pase por Alemania en su primer viaje al extranjero después de su reelección. Por otra parte, Bush viajará a Maguncia en la antigua zona de ocupación y no a la capital de la Alemania reunificada. Schröder ve en la visita de Bush la oportunidad de refortalecer su papel tradicional como intermediario entre Washington y París, y confirmar su ambición en conseguir un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, actualmente uno de los objetivos centrales de la política exterior germana. A su vez, Berlín sabe de sobra que los estadounidenses acarician la idea de romper la alianza entre franceses y alemanes. Sin embargo esto no preocupa a nadie en Berlín.”