塞浦路斯南部入盟，北部的前途在哪里？

然而人们要问的是，为什么公投前，欧盟方面没有向塞浦路斯希腊族的分离派施加足够的压力？10天前，当外长们非正式聚会时，同时与会的塞国外长就明确表示，他们将拒绝联合国提出的统一方案，对统一说“不”。过去，跟塞浦路斯就入盟的会谈都是围绕着重新统一，因此现在公投的“拒绝”结果则更可以看作是牵着欧盟的鼻子转了一圈。

德籍欧盟扩展委员费尔霍伊根失望之余还是竭力为其谈判策略辩护。他说，开始时，人们是坚持塞浦路斯入盟的前提是南北统一，但2002年哥本哈根峰会时做出决议，必要情况下，南部希族也可以率先单独加入欧盟。当时做这样的决定时，人们是希望借此向北方土族领导层以及安卡拉政府施加压力。这一策略获得成功，土族方面有了明显的松动。但在最后一刻，反对统一的呼声偏偏来自希族，这一局面，是欧盟始料未及的。

欧盟外长做出决定，不放弃塞浦路斯欧化的土族人，向他们提供资金援助和贸易上的便利。这一决定无疑是正确的。但这样一来，同北方更为频繁的接触会加速一个事实的出现，即至今北方被土耳其占领的局面变成既成事实，得到承认，北方被当成了国家对待。这样，塞浦路斯岛的分裂状态就得到巩固并加以延续。

那么，费尔霍伊根是否可以暂时将塞浦路斯放置一下，等统一大业完成了再说？不行。这样做违反现行入盟条约。因此，5月1日欧盟扩展后，塞浦路斯问题将摇身一变，变成欧洲问题。

这一问题产生的唯一赢家是土耳其政府。土耳其政府做到了让塞浦路斯土族松动其僵硬的政策，在统一方面采取了相应的让步步骤，并同意接受联合国的和平计划。这样，土耳其政府为自己的入盟一事增添了分数，今年10月，欧盟将对土耳其的入盟努力进行一次评估。

理论上讲，作为成员国的塞浦路斯，事实上只有希族，今后可以投否决票拒绝土耳其加入欧盟。然而，想来塞浦路斯会识时务，不敢轻举妄动，投出这一否决票。但这也仅是欧盟外长的猜测而已。在本次塞浦路斯入盟的问题上，难道欧盟不是错打了算盘？