2012年6月23日 听众园地 | 听众园地 | DW | 23.06.2012
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

听众园地

2012年6月23日 听众园地

主要内容:“足球怨”上帝会掷筛子吗;临时工的悲歌;癌症患者与德国先进的医学科技;贵台报道有失偏颇;六月份有奖征答题。

有话大家说

問:

我看德国之声中文版已经快半年了,不得不说的是,个人觉得,贵报编辑对于很多事情的看法和报道有失偏颇。感觉长久以来,所看到的有关中国的报道基本都是负面色彩。对于国内的很多事情缺乏积极的态度。而且有些事情,有失客观。

我不否认,国内存在的很多问题,渗透社会各个方面,有些东西是不对的,有些东西却是各有利弊的。以今天的中国人口问题为例,计划生育政策是与西方社会对于人权等很多概念的认知相悖,但如果中国不实行这个政策,想问编辑,那多出来的几亿中国人该往哪里安置呢?我不知道编辑您是身处国内还是安居德意志,我想,但凡身处国内,应该对中国的人口问题有很清晰的认识。就现在而言,国内的很多问题,其实都跟人口密切相关。要是中国的人口数目只是现在一半的话,很多问题,比如住房、交通等等,会比目前状况好。所以计生政策本身有利也有弊,贵报那句“一胎化政策的恶果是,中国的人口炸弹将在可见的将来爆炸。”相当有失偏颇。如果没有计生政策,人口恐怕早在十年之前就爆炸了!

哪个社会没有问题?哪那个发达国家不是步步从充满各种弊病的不完善社会一点一点完善起来的呢?作为媒体工作者,我觉得,贵报编辑在起码的客观性上有所欠缺。如果真的关心一个国家,应该给予这个国家最客观的报道,不掩盖缺点,但是也不能故意报忧不报喜。客观报道,我相信这也是一个新闻工作者的良心和职责之所在。但如果贵报的宗旨,或者说是利益,决定了贵报需要用这样的视角来报道、评价中国,那么我认为,对于很多问题,贵报也没有资格做出指责。

我很喜欢德国这个国家,很欣赏这个国家的态度和精神,相信德国的媒体也能够对于事情做出客观的报道,所以我订了这份报纸的电子版,希望回到中国以后,依然能够听到不同于国内传媒的声音。

答:

德广中文部的受众愿意耐心地告诉我们,他为什么不同意我们的报导内容,的确是件值得高兴的事,在这个基础上,我们可以理性地交流意见。您提到的这篇有关中国计生政策的报导是德媒每日报摘。在这个栏目的最后,我们都注明了它是“摘自其它媒体,不代表德国之声观点”的字样。而中文网近期发表的其它有关计生政策的文章,主要是根据相关时事而进行的客观分析报道。本台新闻报导的原则是据实报导,不因事件的正面或负面而有所分别。报导新闻不在于事件的忧喜,而是看它的新闻价值。不可否认,能上时事新闻版面的以负面故事居多,就是所谓具“新闻价值” 的事件。享有言论自由的西方媒体,选择题材的角度极其严苛。西方国家政府的施政,全部被放在媒体的放大镜下检验,无能的政府绝对逃不过媒体的批判,从而遭到选民的悖离。我们对德国政治人物的负面报导不但不少,而且详尽, 例如有关德国前总统、前国防部长的丑闻,或最近发展部长从国外公干回国,带了一块地毯没上税而遭到媒体的围攻等等。一个国家的全面发展与进步,极大程度与民主的监督机制有关。您指责我们对中国的报导有失偏颇,也许并不完全公正,我们对于中国在经济、科技或文化等方面的成就总是及时报导,从不漏失。这里我也想请教您一个问题:与西方世界相反,中国的新闻报道多半是报喜不报忧,好消息国内有的是,您费很大的劲儿登上我们的网页,真的还是想看中国媒体的报道风格吗?限于时间和人力,我们的报道侧重于时事新闻事件。我认为,向国内报导当地不易获得的信息,扩展民众视野是我们的职责和义务,这样才对得起作为一名独立新闻工作者的职业良心。不知您以为然否?

相关音频视频

  • 日期 23.06.2012
  • 打印 打印此页
  • 固定链接 https://p.dw.com/p/15K7O
  • 日期 23.06.2012
  • 打印 打印此页
  • 固定链接 https://p.dw.com/p/15K7O