默克尔与气候保护领域最聪明学者讨论

问题大家都知道：地球太热。解决的方法也很简单：人类必须减少排放温室气体。但具体的实施却碰到了困难：因为人类正在做刚好相反的事情。他们排放出的温室气体越来越多，特别是工业国家。对此的解释非常简单：他们就是不愿意放弃制造温室气体。如果说复杂些就是：人类存在逻辑问题。而这正是德国总理默克尔试图在波茨坦解释的内容：“给人钱财，予己方便。这个道理世界还没有完全了解，因此需要我们进行宣传。”

幸运的是，坐在台下的观众都经常和复杂的逻辑问题打交道。因为受到邀请的是来自世界各国的诺贝尔奖获得者。不过还是让我们先从前台说起。国际气候委员会主席帕乔里对抑制气候转暖的先决条件进行了计算,“如果我们把地球升温的幅度控制在2-2.4摄氏度，那么我们只能允许二氧化碳排放量升高的趋势继续到2015年。之后，到2050年，二氧化碳的排放量必须降低85%至50%。这是一个艰巨的任务。但是我们必须明白，如果不达到这一目标，就会产生非常可怕的后果。”

理解这一点不需要获得任何诺贝尔奖。不过计算谁该少排放多少温室气体就复杂多了。肯尼亚的诺贝尔奖获得者旺塔里·马塔伊表示：“我们需要讨论的是二氧化碳的公平。我很高兴看到，我们也谈到了伦理与道德。我们讨论的不仅是责任，而且还有公平以及公正。”

事实上这正是最困难的一点。德国总理默克尔解释说：“我们可以看看当今的世界，现在的人均排放量是４吨。如果想到2050年减少一半，那就是人均２吨。现在欧洲是平均每人９吨，德国是１１吨，美国是２０吨。而中国也已经达到了人均３，５吨。”

如果按公平的原则，美国必须减少９０％的温室气体排放，德国必须减少８０％。而中国在发展经济的同时还必须降低将近一半的二氧化碳排量。这些国家似乎很难接受这样的数字。因此默克尔重新回到了科学方法上，科学经常会让看似不可能的事务变得富有逻辑。这一次是经济学。

默克尔认为，需要对二氧化碳的排放量进行交易,＂如果我们从明天开始就在全球实行二氧化碳排放许可证体系，人均可排放量相等。那么印度当然会有很多剩余的许可证，那么我们就可以购买这些他们不需要的许可证。也就是说，我们要给印度钱，但是有人会问为什么，我的回答是，这是最明智的一种发展援助的形式。如果人们把这笔钱的大部分用来投资开发新技术，那么我们就有更多的时间来减少温室气体排放。＂

这一体系已经在欧盟内部开始实施。默克尔准备在即将于巴厘岛召开的气候会议上说服其他国家领导人也接受这一模式。不管怎么说，诺贝尔奖获得者们认为德国总理的这一逻辑很有说服力。

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处和作者