德语媒体:中国的成就 是否意味西方式微? | 媒体看中国 | DW | 30.10.2017
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

媒体看中国

德语媒体:中国的成就 是否意味西方式微?

为什么富起来的中国民众依然不去争取更多民主?为什么困难重重的西方民主,依然更优于取得空前成功的中国模式?十九大之后的中国政治生态,继续吸引着德语报刊评论员的目光。

收听音频 06:58
直播
06:58 分钟

德语媒体:中国的成就 是否意味西方式微?

(德国之声中文网) 瑞士《新苏黎世报》以"富裕并不总是会唤起对民主的渴求"为题,刊发评论认为,没有推行民主的中共,现在就仿佛被诅咒一般,必须全力确保经济成功。

"中国的共产党人正自在地享受成功。刚刚结束的党代会,正是他们自信心的展现。他们的独裁统治无可撼动,而造成这一局面的关键,毫无疑问是过去数十年的空前经济进步。自邓小平在80年代推行改革开放以来,中共让数亿中国人脱离了贫困。"

"始终强劲增长的经济,为不断壮大的中产阶级带来了越来越舒适的生活水准。而在这个过程中,中国偏离了民主国家津津乐道的一个观点:每一个国家的民众,在达到一定的富裕水平后,迟早会要求民主,而不再仅仅满足于基本需求。"

"共产党和中国民众之间的契约是:民众得到富足,中共掌握权力。而现在,事情似乎颠倒了过来:正是不断富裕的生活,才确保了民众不会要求民主权利。现在的中共,可以说是不得不确保经济成功。而西方,现在看起来则必须要重新检视自己的观点。"


 

11月8日,美国总统特朗普就将访问中国,并与习近平会晤。奥地利《侧面》周刊的评论则以"习近平还是特朗普"为题,探究这两人究竟谁才是更好的国家元首。

"我们是否依然认为西方民主是最优秀的政治模式?尤其在面对中国模式时,西方民主真的还有优越性吗?在回答这个问题之前,首先需要了解一下特朗普和习近平这两个人。民选的美国总统在政治上不可预料,常常倾向于即兴发出战争威胁,还退出各种国际协议,他的国际声誉惨不忍睹。而由全国人大推选出来的中国国家主席,则具有战略性思维,并以自由贸易以及气候保护的捍卫者形象收获了尊重。"

文章随后指出,中西方的政治对比,不仅仅限于领袖个人层面。近年来,西方国家经历了英国公投退欧、加泰罗尼亚不顾经济风险闹独立、美国四处开战尽失价值观捍卫者形象、半心半意的气候保护。而中国则依旧是全球经济的增长引擎,中资企业在全世界修路建桥造港口,中国的贫困人口数量降低到空前的水平,内政、外交上,北京都代表了理智的声音。

China junge Frauen machen Selfie Symbolbild (Getty Images/AFP/J. Eisele)

用智能手机的中产阶级对中共政权构成威胁?

作者随后笔锋一转,接着写道:"彬彬有礼的习近平为首的中国当局,并不仅仅在政治治理以及经济调控上取得了成功。在监控民众、压制民权方面,他们也有出众的能力。对于威权国家而言,用着智能手机的不断壮大的中产阶级是一个持续的威胁。这个不自由国家的政权,将政治言论的表达视作对国家安全的威胁,而针对每一个公民的社会诚信体系、公共场所的人脸识别系统,则是这个政权的统治工具。"

"睿智的领导人习近平对多元化政治不屑一顾。他致力于打造一个权力不受限制的中共专政,而这个政权显然也由他一人独揽。对此提出批评的人,则会从公众视野中消失。"

"白宫里坐着一个特朗普,这意味着美国的状况不太妙。吊诡的是,这恰恰也是西方民主的一个优点。自由国家的选民,有着独一无二的权利:他们能作出一个愚蠢的决定,然后运用司法、议会反对派、媒体、公民社会等民主体制工具去表达抗议。诚然,选民们没有必要这样做,但至少他们能够这么做。"

"三年后,特朗普政权可能就会成为历史。这不会是一段美好的历史。民主制度有能力来作出这种改变。而习近平的时代,显然会比特朗普的长久许多。那些不满中国现状、并且大声抗议的中国人,将会变成'人权观察'等国际组织的关注案例。中国会更加富裕。但是,如果14亿中国人也能参与决策这个国家的命运的话,中国就会变成一个更加适合于生活的国家。"

"所以结论是:就算是一个由睿智的领袖所领导的、在意识形态上严丝合缝的一党专政,也依然是一个专制政体,其成功也总是以压制为基础。那么,在习近平与特朗普之间应该选谁?答案是特朗普,他得到期走人。"

摘编自其他媒体的内容,不代表德国之声的立场或观点

 

外部链接

相关音频视频

广告