1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站
媒體

德語媒體:中國的成就 是否意味西方式微?

文山 摘編
2017年10月30日

為什麼富起來的中國民眾依然不去爭取更多民主?為什麼困難重重的西方民主,依然更優於取得空前成功的中國模式?十九大之後的中國政治生態,繼續吸引著德語報刊評論員的目光。

https://p.dw.com/p/2mmMG
Symbolbild Euro Yuan
圖片來源: Colourbox/E. Wodicka

德語媒體:中國的成就 是否意味西方式微?

(德國之聲中文網) 瑞士《新蘇黎世報》以"富裕並不總是會喚起對民主的渴求"為題,刊發評論認為,沒有推行民主的中共,現在就彷彿被詛咒一般,必須全力確保經濟成功。

"中國的共產黨人正自在地享受成功。剛剛結束的黨代會,正是他們自信心的展現。他們的獨裁統治無可撼動,而造成這一局面的關鍵,毫無疑問是過去數十年的空前經濟進步。自鄧小平在80年代推行改革開放以來,中共讓數億中國人脫離了貧困。"

"始終強勁增長的經濟,為不斷壯大的中產階級帶來了越來越舒適的生活水準。而在這個過程中,中國偏離了民主國家津津樂道的一個觀點:每一個國家的民眾,在達到一定的富裕水準後,遲早會要求民主,而不再僅僅滿足於基本需求。"

"共產黨和中國民眾之間的契約是:民眾得到富足,中共掌握權力。而現在,事情似乎顛倒了過來:正是不斷富裕的生活,才確保了民眾不會要求民主權利。現在的中共,可以說是不得不確保經濟成功。而西方,現在看起來則必須要重新檢視自己的觀點。"


 

US China Trade
圖片來源: picture-alliance/AP Photo/S. Loeb

11月8日,美國總統川普就將訪問中國,並與習近平會晤。奧地利《側面》周刊的評論則以"習近平還是川普"為題,探究這兩人究竟誰才是更好的國家元首。

"我們是否依然認為西方民主是最優秀的政治模式?尤其在面對中國模式時,西方民主真的還有優越性嗎?在回答這個問題之前,首先需要瞭解一下川普和習近平這兩個人。民選的美國總統在政治上不可預料,常常傾向於即興發出戰爭威脅,還退出各種國際協議,他的國際聲譽慘不忍睹。而由全國人大推選出來的中國國家主席,則具有戰略性思維,並以自由貿易以及氣候保護的捍衛者形象收獲了尊重。"

文章隨後指出,中西方的政治對比,不僅僅限於領袖個人層面。近年來,西方國家經歷了英國公投退歐、加泰羅尼亞不顧經濟風險鬧獨立、美國四處開戰盡失價值觀捍衛者形象、半心半意的氣候保護。而中國則依舊是全球經濟的增長引擎,中資企業在全世界修路建橋造港口,中國的貧困人口數量降低到空前的水準,內政、外交上,北京都代表了理智的聲音。

China junge Frauen machen Selfie Symbolbild
用智慧型手機的中產階級對中共政權構成威脅?圖片來源: Getty Images/AFP/J. Eisele

作者隨後筆鋒一轉,接著寫道:"彬彬有禮的習近平為首的中國當局,並不僅僅在政治治理以及經濟調控上取得了成功。在監控民眾、壓制民權方面,他們也有出眾的能力。對於威權國家而言,用著智慧型手機的不断壮大的中產階級是一個持續的威脅。這個不自由國家的政權,將政治言論的表達視作對國家安全的威脅,而針對每一個公民的社會誠信體系、公共場所的人臉識別系統,則是這個政權的統治工具。"

"睿智的領導人習近平對多元化政治不屑一顧。他致力於打造一個權力不受限制的中共專政,而這個政權顯然也由他一人獨攬。對此提出批評的人,則會從公眾視野中消失。"

"白宮裡坐著一個川普,這意味著美國的狀況不太妙。吊詭的是,這恰恰也是西方民主的一個優點。自由國家的選民,有著獨一無二的權利:他們能作出一個愚蠢的決定,然後運用司法、議會反對派、媒體、公民社會等民主體制工具去表達抗議。誠然,選民們沒有必要這樣做,但至少他們能夠這麼做。"

"三年後,川普政權可能就會成為歷史。這不會是一段美好的歷史。民主制度有能力來作出這種改變。而習近平的時代,顯然會比川普的長久許多。那些不滿中國現狀、並且大聲抗議的中國人,將會變成'人權觀察'等國際組織的關注案例。中國會更加富裕。但是,如果14億中國人也能參與決策這個國家的命運的話,中國就會變成一個更加適合於生活的國家。"

"所以結論是:就算是一個由睿智的領袖所領導的、在意識形態上嚴絲合縫的一黨專政,也依然是一個專制政體,其成功也總是以壓制為基礎。那麼,在習近平與川普之間應該選誰?答案是川普,他得到期走人。"

摘編自其他媒體的內容,不代表德國之聲的立場或觀點