应对气候变化要从观念上转变

记者在清理研究资料时发现了一篇由苏黎世环境社会学家安德丽亚斯•迪克曼撰写的文章。文章开篇第一句就引人注目：在将近1300名德国人中，有四分之三以上相信“温室效应的原因在于大气层出现空洞”。对此，记者的第一个反应是：惊奇。因为这篇文章发表于2001年，从那以后德国人对气候变化的了解大有增加，如果现在统计，数字肯定不同。第二个反应：疑虑。即便现在只有一半德国人同意这个看法又会有什么改变呢？什么都不会改变。其结果依然会令人深思。

问题是：为什么在持续多年的讨论之后，大部分人依然还同意这一观点。不管怎样，到2001年，关于气候变化已经开展了10年的广泛讨论。比如，1993年德国环境联合会就撰写过《欧洲能源政策十点纲领》。

视而不见拖延了事

政界和社会已经有将近20年的时间学习应对，但是为什么没有在政策上取得更大的进步，或者有意识调动公民应对气候变化的积极性呢？当然也并不是完全无动于衷。人们对气候变化的知识增加了。但是，正如学者和环境组织一再批评的那样，解决问题的方案姗姗来迟。

专家指出，在气候问题上政府没有在金融危机中表现出的那种断然决心。然而，气候政策上的犹豫不决可能比经济崩溃造成更大的成本。现任英国政府国民经济局长、世界银行前首席经济学家尼古拉斯•斯特恩在其《斯特恩报告》中计算了全球变暖的经济后果：如果不对气候变化采取措施，全球气候变暖将会给人类带来5.5万亿殴元的成本。那么，行动和后果之间这种不相称的原因何在？

难以跨越的时间维度

前BBC记者、心理医生马克•不莱恩在德国之声《全球媒体论坛》上指出，“气候变化和我们感知和解决问题的方式不相符合，超出了人类的能力”。英国环境记者乔治•马莎尔也撰文说明气候变化问题的结构，指出：尤其是气候变化的时间维度超越了政治体系。后者只有在生存危机到了眼前才能在全球范围迅速采取行动，金融危机便是一例。

与此相比，气候变化的影响尤其对欧洲和美国人来说是将来的事情，并不马上产生经济成本。研究媒体报道气候变化的汉堡新闻学教授伊蕾娜•内菲尔拉说：“今天行动的成果要到70年以后才看得见，这超出了人们的想象力和行动的动力。”

除此以外，地球变暖的原因和后果极其复杂，部分还有争议，总体无法估量。要信念一致、目标明确地采取共同行动可谓难上加难。内菲尔拉补充说：“气候变化在世界各地到处都有，所以又难以确定它发生的地点。”

罪魁祸首难寻

与石油灾难不同，在气候变化问题上找不到一个罪魁祸首，它是政治、经济和社会共同造成的。各方面都有责任，同时也都受其害。在这个问题上难分为“肇事者和受害者”。正因如此，沟通十分重要，以唤起各方的行动意愿，有所作为。

气候问题上的犹豫不前，肯定不仅仅只有心理上的因素。但是，心理方面的问题造成了许多阻碍，却很少有人讨论。心理医生不莱恩说：“我们必须看到这一点，如果我们了解自己感知问题的方式，就能够更好地应对。”

对气候变化的怀疑盛行一时

目前，甚至有迹象表明人们对气候变化的意识在减弱。根据BBC2010年2月的一项问卷调查，只有26%的英国人认为经科学证明气候变化是人为的。内菲尔拉说：“自从英国科学家隐瞒研究成果，政府间气候变化专门委员会在喜马拉雅山冰川融化的计算上出错之后，对气候变化的怀疑盛行一时。”政府间气候变化专门委员会的一项计算曾经认为喜马拉雅山冰川到2035年会消失，导致一个难堪的错误，因为这个数据没有任何调查依据。

不过，研究人员认为，这种怀疑将会减少。内菲尔拉说，媒体很快就会忘记，气候变化还有一个方面会使它成为一个长期的话题—— 对气候变化的讨论能唤起人们的想象，比如“人们对自然、纯洁和返朴归真的追求。所以，在更为根本的层面上，这样的气候讨论能起到积极作用”。

作者：Torsten Schäfer

责编：当远