香港民主人士燒國旗獲刑

（德國之聲中文網）2月7日，香港東區裁判法院指控香港社運人士古思堯，在去年6月悼念大陸民主人士李旺陽和今年的元旦遊行中，焚燒中國國旗及污損香港區旗，針對兩項控罪分別對其判刑6個月和3個月，分期執行但需即時入獄。法官覃有方表示，被告在公眾區域焚燒旗幟，是褻瀆和污辱國旗和區旗的行為，不論被告目標是否高尚，但違反法律和破壞公共秩序，亦不會被大眾接納和尊重。

香港社運人士葉寶琳在Facebook上上傳古思堯當天庭審情況，古思堯沒有律師代表，在庭上拒絕求情，自辯時表示這樣做只是表達對中央的不滿，自己是"替天行道"。

中國公眾透過網路傳媒對古思堯並不陌生，在香港發動的大小社會運動中，特別是在港人要求釋放劉曉波、要求徹查李旺陽死因真相的遊行中，古思堯的身影在遊行隊伍中非常醒目，去年胡錦濤訪港之時，他與社民連主席梁國雄等抬"紙棺"示威。2012年8月15日，古思堯還曾和香港幾位保釣人士手持五星紅旗一起登上釣魚島。

香港自回歸中央政府後，制定了法律條例規定毀壞五星紅旗及區旗屬刑事犯罪；該條例曾引發民主派反對；1999年香港終審法院裁定，該條例並沒有違反香港《基本法》；就在2月6日，香港電台報導，有一位香港男子在Facebook上涉嫌上傳沾有糞便的國旗遭拘捕，目前該男子已獲保釋，下月初需到警署報到。

古思堯被判刑除在香港社會引起反響，亦在中國大陸網路社區引發討論，有大陸網友並且將2008年薄熙來主政時期"重慶污損國旗、黨旗案"當事人被拘，和1984年美國青年格雷戈裡‧約翰遜焚燒美國國旗被裁定無罪相比較；美國最高法院在1990年否決美國政府將焚燒國旗定罪的法規，美國最高法院觀點："焚燒國旗是一種象徵性的表達，是出於表達政治觀點的目的而進行的一種行為，政府不能因為一種觀念本身讓人討厭或無法苟同，就禁止這種觀點的表達。揮舞國旗和焚燒國旗同樣都是一種表達。"

"我們是中國人，但我們反對一黨專政"

香港社民連主席梁國雄就此事接受了德國之聲的採訪，他表示剛剛探望獄中的古思堯，他們都認為量刑過重，這個刑罰已經超過香港襲警罪。古思堯本人也堅持上訴。

對於最初焚燒國旗，梁國雄認為透過他對古思堯的瞭解，他並不是一個不愛國的人，而是用這種方式表達對中央政府干擾香港事務的抗議、及反對"一黨專政"："我們是中國人，但我們反對一黨專政；中國國旗有兩個意義，當作為世界上一個國家的旗幟時，我們當時也曾去釣魚島揮舞國旗反對日本佔領釣魚島；但是他們對劉曉波判刑11年、在李旺陽的事件上，我們也用焚燒五星紅旗和涂污區旗表達我們對一黨專政的不滿。"

"香港政府用訴訟的手段消耗反對派力量"

梁國雄也認為，在現代社會的政治文明中，維護民眾和平表達意見比維護政權更加重要，香港此番重判古思堯，也是對這種政治文明的一種背離："在現在文明裡面，言論自由比什麼都重要，本來《國旗法》也是違憲的，但回歸後，《國旗法》和《區旗法》強加在我們頭上。"

梁國雄也再提出疑問："依法治港"依的是什麼法，香港漸趨失去政治上的自主，公眾的言論自由、民主法治也受到影響；特別是梁振英上台後，中央控制香港愈加明顯，梁政府對反對派人士的打壓，漸具新加坡政治雛形，而這對香港來說是令人擔憂的趨勢："中共用雙重攻擊抹黑香港反對一黨專政的人，動用專政手段來鎮壓。梁振英上台後，對反對派和民間人士的鎮壓比以前厲害了，就是用訴訟的方法去消耗反對派的力量。"

梁國雄也透露梁振英近日向香港《信報》發律師信，指該報評論員練乙錚文章有誹謗之嫌，《信報》總編輯陳景祥接受香港電視訪問時表示："對梁振英要求撤回文章及不希望再有類似言論感到震驚。"梁國雄認為香港民眾應該享有和香港特首一樣的表達言論的權利。

作者：吳雨

責編：李魚