1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

美國公司在華VPN服務受干擾

2011年3月18日

日前,提供VPN(虛擬專用網路)服務的美國公司威托皮亞(Witopia Inc)在華運行受到干擾。網路专家指,中國當局的網路干擾,更像是一場針對網民的心理戰,也有專家指中國當局此舉侵犯了公民訊息權及人權。

https://p.dw.com/p/10boQ
網路成為中國公眾接受訊息和表達意見的重要平台圖片來源: AP

據彭博新聞社報導,威托皮亞公司(Witopia Inc)這家提供"虛擬專用網路"服務的美國公司,最近收到大批中國用戶投訴,投訴該公司在華VPN服務不斷受到干擾使用戶不能進入該系統,致使用戶無法籍由VPN服務登陸所需的網站。
據悉這家公司設在美國維吉尼亞州的雷斯頓,其所提供的VPN服務,VPN是Virtual Private Network的縮寫,中文譯為"虛擬專用網路"。也稱"企業內部專線",可使用戶借助公共網路平台,進入到內部網路系統,是一種快速建立廣域聯接的互聯和訪問工具,也是一種強化網路安全和管理的工具。VPN因此廣泛用於政府、公司、團體的內部通訊之用。

近年,由於中國政府建立GFW(政府防火牆),VPN可幫助用戶繞過政府網路審查控制、瀏覽被GFW阻隔的網站或傳播在政府網內不能傳播的訊息。因此很多國外提供VPN服務的企業在華擁有一定的市場。

中國網路防火牆愈來愈高

在北非的"茉莉花革命"開始爆發時,中國的網路用戶就明顯的感受到了中國政府對網路的控制;特別是中國開始在網路上發起"茉莉花革命"之後,中國政府先是對Gmail郵箱等進行了干擾,使用戶登陸困難或無法打開,但並未採用徹底封殺網站的方法。

另外,中國一批網路活躍人士傳遞公共事件訊息或發動公眾參與行動的網站Twitter也出現多次無法刷新頁面或短時間無法登陸的情況;

日前,多位中國的VPN用戶開始反映,無法登入VPN並籍由VPN服務瀏覽國外網站。有分析人士指,中國政府很可能正在採取措施,設法阻斷繞過長城防火牆(GFW)的任何通道,限制那些沒有獲得中國官方准許的海外公司為中國客戶提供服務,而且有關機構正在將海外提供此類服務的公司匯總成 "黑名單",也有業內人士指,現中國郵電大學校長方濱興(被譽為中國的"防火牆之父")正與他的團隊幫助中國政府開發更新的阻斷中國網路用戶瀏覽境外網站的項目,中國網路的防火牆將愈來愈高。

就此問題,中國政府部門亦有說法,彭博社引述中國國務院新聞辦公室網際網路管理部門官員李伍峰的話說,在中國境內提供網上服務的公司必須擁有運行許可證,用戶進入合法的虛擬專用網路系統從來沒有任何問題。中國政府已經在去年以沒有運行許可證為名封殺了大批網站,包括這些提供VPN服務的境外公司,實際上,這些VPN服務公司以其服務內容,在華幾無獲得許可證的可能性。

這是一種在心理上設置防火牆的方式

對此德國之聲採訪了中國的網路专家毛向輝,他談及近期中國當局對網路进行干擾的一些行動:"近期有很多大陸網路用戶在訪問時,有一些端口如VPN、SSH加密信道的端口都受到了干擾,而且在做用戶調查和研究的時候,發現這是個普遍現象,而且是近期頻繁發生的,給用戶安全訪問一些網路帶來了很大的麻煩,因為VPN主要是為了一些企業或是機構設置安全和私密訪問的一些通道,現在這些通道受阻的話,就表示用戶的安全性不能受到保證了。其實很多安全通道在中國是用來翻牆,這種翻牆渠道沒有的話,對很多用戶訪問國外的受屏蔽的網站,也會造成干擾。"

毛向輝認為中國政府此舉是在對網路用戶實施一種心理戰:"現在基本的狀態都是干擾,政府並未完全封殺,這是一種在心理上設置牆的方式,這是在中國設置中國防火長城初期就考慮到的,主要是給人們一種心理上的障礙,使人們感覺到有屏蔽的壓力,這樣就會對訪問Gmail、Google或是其它公司的安全服務造成很大的心理上的影響,人們無形之中就會抵觸這種服務,當你想到不能順暢訪問時,就不會再嘗試它了。我認為這是一個非常嚴重的步驟,意味著下一步很多人會放棄象Gmail這樣的一些服務,對商業、個人都會造成很大的損失,對訊息的流通來講更加不便。"

人權問題高於貿易壁壘問題

德國之聲也採訪了旅居荷蘭的計算機專家立裡,他首先強調:"VPN用戶向服務商投訴這是無效的,這明顯是中國政府中斷服務的方法,這是網路封鎖的問題,責任不在服務商而在於中國政府,網路用戶應該直接向中國政府有關部門去投訴;對於中國國務院辦公室官員李伍峰所說,在中國境內提供網上服務的公司必須擁有運行許可證,這個威托皮亞公司(Witopia Inc)不在中國境內,中國用戶進入這個合法的公司應該沒有任何問題,他們如果要封殺這家公司,中國政府應該給出不合法的理由;另外美國有很多包括谷歌在退出中國市場之後,提出要美國政府把網路封鎖,作為一個國際貿易壁壘的問題提出來,向中國政府交涉,歐盟的一些官員也提出過類似的建議,我認為是不合適的,侵犯通信和言論自由、封鎖網路、過濾訊息這是一個人權問題,人權問題應該高於貿易問題。侵犯人權是犯罪行為,而貿易壁壘可以用討價還價的方式來解決,人權問題是不可以討價還價的。"

立裡認為:"中國政府有太多的掩蓋,他們說了太多的謊言,真相及他們如何撒謊他們都不想讓公眾知道,當公眾可以自由獲取訊息並且能夠有一定的自由表達去說真話,而是聽從引導政府輿論的'五毛黨'言論,人們對政府的態度就會有改變,中國政府懼怕這些。中國政府這些阻斷訊息自由流通的行為已經違反了他們自己制定的憲法及其它法律,也違反了他們自己簽署或批准的國際公約、人權憲章等,他們這些行為沒有合法性可言。"

作者:吳雨 責編:黎京