發展核武？日本代價太高

日本是人類社會唯一遭受過原子彈襲擊的國家，美國在1945年二戰結束前夕向廣島和長琦投擲的兩顆原子彈造成了當地生命財產的巨大損失，因此發展原子彈在日本國內始終是一個敏感話題。日本前首相佐藤榮作於1968年1月在國會發表施政演說時提出了無核三原則，也就是「不製造、不擁有、不引進核武器」。這一原則始終被日本歷屆政府奉行。日本同時還是核武器不擴散條約的簽約國。但是，由於日本在高端科技方面的世界領先優勢，製造原子彈在技術層面幾乎毫無困難。

德國柏林科學與政治基金會的日本問題專家蒂騰博士表示，從技術角度來說，在亞洲各國，特別是核武器不擴散條約的成員國中，日本肯定能夠最快速，最有效率地製造出核武器，而日本也是世界上少數幾個研發並使用民用核技術的國家。「隨著北韓進行核試驗，日本國內，特別是在保守派中間，有關研製核武器的呼聲自然有所升高。如果國際社會不能通過外交途徑，阻止一個對日本存在著公開威脅的國家擁有核武器。日本有權考慮通過何種手段保護自己。」

但是，蒂騰博士指出，擁有技術層面的優勢並不意味著日本就能夠或者願意製造核武器，因為這一舉動會導致政治層面的巨大壓力，「第一個負面效果是，日本發展核武器意味著取消與美國組成的日美安全同盟，因為日本安保協定不允許日本發展核武。第二個負面效果是，日本將面對國內外的政治孤立。還可以設想第三個問題，那就是日本政府如果採取這種行動的話，如何面對國內選民。我認為，麻生太郎以及其他一些政界人物最近的講話只是一種政治手段，以此來表明，如果我們願意製造核武器的話，完全有這個能力。而同時也是對中國的一種間接表示，要求中國更加努力地阻止北韓發展核武器。」

有意見認為，從某種程度而言，北韓進行核試驗也許正是日本所樂見的狀況。這正可以給日本一個製造和擁有核武器的絕佳藉口，但是蒂騰博士認為，這一論斷並沒有道理，首先日本民間反核情緒一向很高，政府也並沒有發展核武器的政治意願，其次，從政治博弈的層面考量，日本發展核武器的風險也很高，「如果我是金正日的話，如果北韓預計日本打算擁有核武器，那可能乾脆先向日本發射原子彈，以阻止對方。」