生物恐怖襲擊的威脅究竟多大？

德國美因茲大學醫學微生物學和衞生學研究所所長巴克迪教授說：「生物武器必須擁有攻擊力才行，無論是心理方面的還是經濟和軍事方面的攻擊力。但是，生物武器並不具備這種力量。」他對生物恐怖的威脅力度持懷疑態度。

這位教授曾不斷指出，生物恐怖威脅常常被「主觀想像」得很嚴重，被「媒體和公眾輿論界炒得很熱」。他以2001年在美國出現的炭疽信為例解釋了他的論點。當時，有5人死於肺炭疽，12或13人被治癒，20到30人感染了皮膚炭疽，但這種炭疽病不是致命的。另外50到100人感染上了炭疽菌，但卻沒有發病。這位學者認為，這些數字不足以證明「威脅嚴峻」。

但國際刑警組織的看法卻截然不同。該組織秘書長諾布爾解釋說：「自從美國發生炭疽襲擊以來我們就知道，只用少量生物材料就可以影響到全球，遠遠超出目標區域。」因此，國際刑警組織特別成立了一個反生物恐怖部門，並在法國裡昂組織了國際反生物恐怖大會（2005年3月1日－2日）。400多名來自126個國家的警方高級官員參加了這次大會。

量大作用才大

存活條件不苛刻、高度傳染性、傳播迅速而且盡可能引發致命疾病的病原體很難得到。大部分自然形態的病原體，包括炭疽菌和瘟疫病毒，都不適合於製造武器。對它們進行「改造」，並不是業餘愛好者在自家車庫實驗室裡就可以做到的。巴克迪教授認為：「要想生產適合於製造武器的炭疽菌，必須掌握非常特殊的知識和設備，這種特殊設備恐怕只有美國的實驗室才有。」

其實，從1972年開始已有143個國家簽署的《禁止生物武器公約》已經禁止發展、生產、儲存和使用可作為生物戰劑使用的細菌和病毒株。出於科研目的申請使用可能發展成生物戰劑的病原體株的程序非常嚴格，只有享有一定學術聲譽的實驗室才有可能獲得許可。

威脅究竟有多大？

最大的困難恐怕還在於把病原體和武器結合起來。以炭疽為例，能夠在一個人身上引發肺炭疽發病的劑量要求相對較高，大約需要8000到50000個孢芽。因此，巴克迪教授認為：「與毒性化學武器相比，炭疽只是一個鈍器。」如果在較大面積上散發炭疽菌，那麼只需要一陣微風，就可以把整個恐怖計劃吹得個亂七八糟。

目前威脅最大的是天花病毒，這是全世界唯一一個曾被滅絕的病毒。天花高度傳染，如今30歲以下的人大部分都沒有接種天花疫苗。儘管如此，巴克迪還是以為，藏儲天花疫苗是沒有意義的。他告知：「德國就在秘密地點儲藏了1億罐天花疫苗，價值5億歐元。」他認為，這筆錢用於其它地方更有意義，因為「你也可以把自己保護到破產的地步」。

識別的問題

如何識別是否發生了生物襲擊？最明顯的跡象恐怕是許多人突然患上了一種非同尋常的疾病。但這也可能是因為大家都吃了同一家餐館有問題的飯菜，偶爾碰到少見的病症，如上個世紀80年代末發生在加拿大的一個案例，涉及28人，當時只有一人被診斷正確。

迄今為止，只有實驗室才能檢驗生物戰劑，沒有攜帶型分析儀。因此，醫護人員必須接受培訓，識別不同尋常的發病過程，並予以歸類，進行合適的治療。此外，還應設置有效的報告機制，集中收集和分析數據。

國際刑警組織秘書長諾布爾在裡昂大會上表示：「我們必須發揮充分的想像力，以防萬一。」國際刑警組織準備在今後幾年內舉辦三屆大型學習班，同時對警方人員和醫護人員進行培訓。第一屆學習班定於2005年在南非舉辦，第二屆和第三屆計劃一年以後分別在智利和中國舉辦。

適當性問題

威脅也好，恐懼感也好，但生物武器－無論是國家軍備計劃中的還是恐怖分子試著搞的－在醫學威脅性名單上只處於第三位。巴克迪說：「由於人們不瞭解情況，所以被人為製造出一個假設的威脅場面。」

處於醫學威脅性名單前列的是流感和愛滋病（至今已致全球2200萬人死亡）。威脅程度不相上下、但同樣不是源於軍事方面的威脅有周期性復發、高傳染性的疾病，如埃博拉病毒、西尼羅河病毒等，還有導致病菌洩漏的工業破壞活動或科研事故，以及全世界日益增長的抗生素抗藥性。

(轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese)