牆外文摘：「馬照跑，舞照跳」，掩護諜報

（德國之聲中文網）香港銅鑼灣書店案當事人之一林榮基在《端傳媒》發表1.5萬字長文敘述案中親歷，透露警方威逼利誘強迫他寫悔過書，並幫他寫下五六個要點。警方還佯裝仗義幫他申請取保候審，「現在回想起來，事情有點蹺蹊，以我對史先生的觀察，我仍然相信他，只是作為一枚棋子，做成他跟我捆綁起來的事情，看來是有人故意安排的」。

林榮基還透露，中國當局不僅想摧毀銅鑼灣書店，而且還打算讓他回港後繼續留在書店工作，「他還會跟我聯絡，向他報告這裡的情況，通過文字或照相，他們要瞭解香港，特別是來買政論書的人，以後要做他的耳目」。林榮基警示說，「倘使大多數香港人，面對大陸強權侵犯，我們仍然不聲不響，默默承受，甚至事不關己，冷眼旁觀，恐怕更嚴重的事還會發生；他們既然可以用暴力摧毀一家書店，也就可以用暴力摧毀我們每一個家庭」。

「馬照跑，舞照跳」換不來現代化

香港《蘋果日報》發表安裕專欄《東西南北：香港往何處去》，評論梁天琦被拒參選立法會事件，認為它不但是一個人的可以參選與否，更是人們難以相信特區政府會把鎮山之寶的程序公義丟在一旁。作者說，此事件折射出香港仍然處於漫長崎嶇的尋索真正「一國兩制」過程，尋找的結局何在仍是未知之數。

文章說，30年前，香港社會有流於庸俗的以「馬照跑，舞照跳」演繹未來發展願景，上述兩者尚且被視為所謂現代化「要素」雲雲。「事實上，紙醉金迷之間，卻對追求民主化呼聲充耳不聞視而不見，無法討論日後可能衍生的各樣命題，包括本土化與港獨思潮」。今次立法會參選事件，違悖一貫以來的程序公義與法治精神，正是香港仍然停留於現代化丶卻難以一蹴而就成為現代城巿的佐證。

時評家因同情港獨被解除稿約

《信報》創始人之一林行止在該報發表文章《香港大氣候人謀不臧，信報小氣候不惜人才》，評論時評家練乙錚被停寫《信報》專欄事件。文章說，總編輯對人事調動丶作者去留，有絕對決定權，但是「改版停欄」的決定如此倉卒，對一位在不同崗位服務報社四分一世紀丶說得出與《信報》「榮辱與共」的「資深評論家」來說，「一通冷漠無聲的電郵便砍斷多年關係，老編無論是出與什麼苦衷丶受了什麼壓力，這份輕率的決絕，實在是有辱斯文，未免太失禮了」。

林行止說，在「佔中運動」期間，時評人莫不全神投入，但即使取態中立丶獨立的，只要認同「佔中三子」的確有理有節的主張，便被當權者劃進反對政府陣營，政府決策層由中央委任，上綱上線，反建制便等同反中央。在這種背景下，終於孕育丶激發出以青年人為主導的「港獨思潮」。練乙錚同情年輕人，把主張「港獨」引申為「二○四七年香港二次前途問題的主張」，進而推演出「法理港獨」的論述。林行止表示雖然不認同「港獨」，但不應當成為「解除稿約」的口實。

「中國式廣告」好得有點怪

廣告人李又宗在《風傳媒》發表文章《今兒個，我們談中國式廣告》，評論中共宣傳廣告《我是誰》，認為「這廣告拍得好當然不在話下，文案好題材好丶導演好演員好，只是都好得有點怪，怎麼好像跟我認知的中國共產黨有段差距？」

李又宗說，「中國式廣告賣的是一種概念，一種不是概念的概念；它跟你很靠近丶但是又好像很遙遠；你對它再熟悉不過，卻對它感到很陌生；它什麼都說了，卻感覺什麼也沒說；你們處在一種山盟海誓，卻又隨時會背信負義的精神狀態」。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]