牆外文摘：美衞生部長訪台，中國為何不亮劍？

（德國之聲中文網）  美國衞生部長阿扎（Alex Azar）訪台，是台美斷交後訪台的美國政府內閣最高級官員，無異於讓中美關係火上加油。香港《蘋果日報》發表文章《美部長訪台，北京為何不亮劍》，作者李平說，以中國外交部的戰狼風格，本應第一時間警告採取外交報復，但結果只是向美方提出交涉，連近期常見的對等報復都未提及，而官方媒體、網路更刻意貶低阿扎爾的級別，似乎一反常態，無意亮劍。中國官方對內宣傳在指摘美國的挑釁時，更強調阿扎訪台並非台、美宣揚的那樣，象徵台灣關係「更上一層樓」，指台灣傳媒所謂「開創性作用」言過其實。相對於北京的冷處理，台灣顯得頗為高調。

文章認為，中方近期無意與美方打外交戰，因為中美實力上的差距，因為雙方能打出的牌一如貿易戰多寡分明，因為中共最高層、元老正雲集北戴河因權斗而亮劍，誰敢在這個時候貿貿然對美國亮劍、惡化中美紛爭，豈不是向政敵遞刀子？

中美博弈，台灣處境更糟？

台灣《風傳媒》發表文章《「改變中國」——看美國的「合縱連橫」，作者趙春山認為，美國國務卿蓬佩奧對「改變中國」似乎信心十足，因為蘇聯解體的歷史讓他覺得「自由世界可再次戰勝暴政」，而且他認為「中共步上蘇聯後塵，犯了一些同樣的錯誤。」中共顯然已注意到蓬佩奧演講後，美國可能對其啟動的外交攻勢。因此，中共外長王毅自7月24日至29日起，已先後與德國、英國、法國、日本外長通話或舉行視訊會晤，密度之高頗為罕見。中國大陸學者分析認為，北京正竭力爭取美國主要盟友的支持，盼瓦解美國試圖建立的「反華同盟」。

文章說，中美在外交上進行零和博弈，將會讓亞洲中小國家處於被迫選邊的困境，因為它們都想和這兩個大國維持良好關係。新加坡總理李顯龍日前受訪時就表達其憂慮，「美國與中國發生衝突，然後又認為在本地區沒有利害衝突時，決定撤手不管，讓亞洲國家自衛。」而台灣因兩岸交惡，處境可能更糟。民進黨政府面對中美對抗，幾乎沒有選邊站的空間；台灣若想配合美國演出，相較其他國家更須得到美國提出的安全保證。

印度的「牆」是從中國「抄作業」嗎？

香港《端傳媒》發表文章《一個驅逐微信一個屏蔽 Google，印度的「牆」和中國的「牆」是一回事麼》，作者印度尤認為，印度封禁中國應用不同於中國的長城計劃（GFW）一樣去構築龐大的網際網路邊界審查系統。它無法做到像中國一樣隨時、快速、系統地封鎖不利於它的網站、app、關鍵字與內容，乃至封禁 Facebook，YouTube，Twitter 和 WhatsApp 等拒絕審查制度的國際網際網路巨頭進駐。因此，印度「數位打擊」的終點，是否會走向排除海外競爭者，為本土網際網路產業營造一個「野蠻生長」的獨特環境，目前或許有些言之過早，而中國網際網路公司也積極尋找出路，在印度市場研發並推廣那些不在封鎖清單中的 app 與產品。

文章認為，印度的這堵「牆」依舊還在建設和調整當中，「數位打擊」會打傷自己還是刺痛敵人，猶未可知。但無法否認的，這場印度網際網路秩序的重建，不單只關乎印度本土科技企業的競爭力高低，抑或是中國網際網路產品的封鎖與解禁。數位邊界的重新劃刻與區分敵我，背後是一個巨大的板塊移動，這既關乎中印相連的實體陸路邊界動態，更關乎國際戰略與地緣政治的競爭與重塑。

 

 

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

 

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。