牆外文摘：「模糊」已夠「清晰」， 「清晰」反倒「模糊」？
2021年5月9日
（德國之聲中文網）台灣《新新聞》發表文章《華府國安高層為何反對戰略清晰》，作者揭仲認為，從近年中國大陸學者的討論熱度，及所討論的議題內容，特別是對"速戰速決"的高度強調，很難不令人覺得，中國大陸、至少是軍方高層已普遍接受，若共軍武力犯台，美軍進行干預的可能性非常高。換言之，儘管美國官方仍然強調"戰略模糊"，但至少在共軍高層的認知中，其實已經與"戰略清晰"相去不遠，使"誤判美國決心"而貿然動武的機率非常低；因此美國當前的"戰略模糊"，其實已發揮與"戰略清晰"類似的效果。此時若宣佈改為"戰略清晰"，在對中共的嚇阻效果上其實並無明顯助益。
作者說，若美國官方放棄"戰略模糊"，"戰略清晰"中無法說清楚的模糊空間，很可能成為中共用來表明態度或測試美國決心之標的。第一，美國是否、或如何對美軍的介入設定若干前提，例如台灣也不得片面改變現狀。第二，美軍介入的範圍是否包括中華民國目前實質控制的所有島嶼，例如金門、馬祖、東沙島與太平島等。若將東沙島與太平島納入，則在美國對東沙島與太平島主權歸屬從未表示過態度的情況下，此舉將對聲索南海主權的其他國家產生何種影響？若不將東沙島與太平島納入，會不會又成為中共表明態度或測試美國決心的目標？
香港這只"金蛋"快被中共煮熟了
香港特首林鄭月娥在官媒專訪中聲稱，香港在"完善"選舉制度後，還要"完善"教育、傳媒、公務員等制度。香港《蘋果日報》發表評論文章《林鄭熟蛋返生治港怪論》，作者李平說，香港能成為國際金融中心、會生金蛋，不正是靠原有制度的優勢嗎？如今，專制政權以"完善"為名推翻原有的制度，何異於殺雞取卵、煮熟金蛋以便吞食，但又硬說是為了香港重新出發，如此治港豈不是寄望於熟蛋返生？
作者認為，顯而易見的是，剝離了保障香港自由、法治的制度和法律，哪怕可以方便中共權貴侵吞香港的政經利益，也是殺雞取卵。中國改革開放40多年，從深圳特區到上海浦東新區、天津濱海新區，哪個不狂叫要建設國際金融中心口號？結果呢？只有個別中共官員、御用學者自以為這些城市可以取代香港的國際金融中心地位。自吹自擂的制度優勢，沒有、也不可能在國內催生國際金融中心。尤有甚者，隨著全國人大常委會制訂香港國安法、香港選舉法出台，香港的獨立關稅區地位、國際金融中心地位正受到外國的挑戰。香港這只會生金蛋的鵝、金融中心這只金蛋，已經快被煮熟了，林鄭月娥還在吹噓熟蛋返生的治港怪論，中國的歇後語叫作"死鴨子嘴硬"，粵語的歇後語叫作"死雞撐飯蓋"。
中國 "公共領域"的消失
2021年4月15日，中國兩大論壇（BBS、討論區）--凱迪網、貓撲在同一天發布公告，宣佈終結自己的核心板塊或核心業務。香港《端傳媒》發表文章《兩個論壇的衰亡和"公共領域"的消失》，作者林路認為，經過多年的整頓和進化，官方的主流話語在公共事件中基本佔據了壟斷性地位，不同的聲音極少有機會被呈現到公眾的面前。一方面，是輿論引導和控評精細化；另一方面，是實名制和"尋釁滋事"這樣的懸在頭頂的口袋罪名，發表不同意見的成本越來越高--過去僅僅是被刪帖、請喝茶，但現在很可能被起底、網暴、拘留，甚至被跨國通緝。2019年開始，"中國文字獄事件盤點"的推特賬戶通過政府網站、法院判決書、官媒報導、警方社群網站帳號等公開訊息來源，統計了2013年至今因言獲罪的案例，截至發稿時，已經有超過2000人被因為線上或線下的言論被當局懲戒。
文章說， "公共領域"的存在，是良好公共討論的基礎。但在當局多年的"網路治理"之後，簡體中文網路上的"公共領域"被摧毀殆盡。回過頭來看，在十幾年前言論氛圍相對寬松時的論壇和部落格，或許才是簡體中文網路迄今為止最好"公共領域"，但是在今天的政治環境中，它們的衰落似乎也是一種必然。
[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]
© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。