（德國之聲中文網）台灣英文媒體《台北時報》（Taipei Times）發表文章《鄭麗文"和平"之旅的鬧劇》，作者Michael Turton以辛辣的諷刺筆調，將部分國際媒體的相關報導稱為"脫離背景的狂歡"——法新社稱鄭麗文訪問是"罕見"之舉，但作者指出，光是與習近平會面的國民黨主席或榮譽主席就已達九人之多。
文章說，這次訪問迅速成為國際媒體的焦點，主要媒體的報導幾乎都缺乏應有的背景。法新社至少還有一筆帶過的說明，提到國民黨官員訪問中國的情況。某些媒體報導連這點都做不到。作者還點名批評了美國媒體NPR、NBC、《紐約時報》和英國雜誌《經濟學人》。
作者認為，國際媒體本應追問：如果這些交流能帶來和平，鄭麗文為何還需要專程訪華尋求"和平"？我們不是早應實現和平了嗎？在國民黨訪客絡繹不絕的情況下，緊張局勢不是應該已然緩解嗎？圍繞台灣的"灰色地帶"戰術不是應該減少了嗎？所有這些訪問，對台灣安全究竟帶來了什麼實質成果？
作者指出，緊張局勢是中國塑造國際媒體台灣報導方式的重要槓桿。鄭麗文此行正是這一機制的典型案例。現實是，除非徹底投降，台灣沒有任何方法改變緊張局勢的烈度。
「堅守九二共識」，台灣人民何在？
台灣「鏡報」發表文章《鄭習會的共識──人民沒有選擇未來的權利》，作者鄭任汶指出，「鄭習會」雙方談話最大的共同點就是這10個字：「堅守九二共識、反對台獨」。這場地就在北京「人民」大會堂，諷刺的是，雙方會談內容完全沒有「人民」的角色，鄭習兩人絕口不提人民的意志。
作者說，在鄭習雙方眼中，台灣人民就是沒有選擇的餘地，統一是唯一的道路，沒有第二條路可走。至於台灣「人民」的想法，那根本不重要，也不需要討論。因此鄭習會完全不提台灣2300萬人的自由意志，更不需要顧及台灣人民對於未來政治前途的選擇權利。台灣是民主社會，人民自由投票選舉總統、立法委員、縣市首長，所有人都可以透過投票表達對於統獨的選擇偏好，但如果統獨不能選擇，台灣人民只能接受兩岸統一，那就是像中共一樣的獨裁社會，所有公共事務都是黨決定，人民完全無權置喙。鄭麗文率領著國民黨高幹們前往中國會晤習近平，不提台灣人民擁有選擇政治前途的權利，那就是向獨裁社會低頭，就是棄台灣人民的選擇權利於不顧。
保衛台灣的三根「威懾支柱」
《中國書評》（China Books Review）網站發表文章評論史丹佛大學胡佛研究所研究員弗雷曼（Eyck Freymann）新著《保衛台灣：防止與中國開戰的戰略》。書評作者Andrew J. Nathan介紹說，弗雷曼並不認為習近平會在近期採取軍事行動。他指出，一旦習近平發動封鎖或攻擊，失敗很可能意味著他的政權終結。
但弗雷曼認為，面對中國持續的軍事擴建，美國保衛台灣的能力已然退步。他的新著致力於解釋如何重建"威懾支柱"。第一根是"政治威懾"：深化美台接觸，並加強與在台灣問題上與美國利益一致的關鍵盟友的協調。第二根支柱是"軍事威懾"：面對中國軍事能力的快速擴張，弗雷曼建議美國全面緊迫地提升偵察監視、遠程打擊能力、後勤和太空力量，並獲取更多水面艦艇、潛艇和空中無人機，同時強化國防工業基礎。最後是"經濟威懾"：弗雷曼解釋了如何逐步對中國展開經濟制裁，同時避免損害美國及盟友的經濟與金融利益。
文章指出，習近平不會放棄其台灣野心，他的繼任者也不會。維護現狀，有賴於台灣的抵抗意志和美國的援助意志，兩者都必須建立在切實可行的軍事能力之上。如果華盛頓顯得軟弱，台灣民眾將失去希望；如果台灣民眾動搖，華盛頓的決策者將失去興趣。當下，美國立場正在弱化，台灣政治體制正在碎片化。弗雷曼認為，兩國政策制定者扭轉失衡還為時未晚。但要做到這一點，需要當前雙方都未在進行的重大政治和軍事資本投入。
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。
© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。