牆外文摘：修憲改歷史難 民粹斗台獨易

（德國之聲中文網）香港《蘋果日報》發表評論《搞笑的法治 兒戲的修憲》，作者李平說，中港兩地正上演法治大騷。"這邊廂，前有'行騙長官'梁振英先後被揭僭建、收受巨款醜聞而未被究責，現有律政司司長鄭若驊的僭建門又蒙上盜竊門陰影"，"那邊廂，中共下周舉行十九屆二中全會專門討論憲法修改問題，看似鄭重其事，但人民的知情權被剝奪、憲政更被指為西方的邪路，修憲實際上是權斗贏家的游戲"。

文章說，中共中央政治局舉行會議，研究憲法修改建議，並決定下周舉行十九屆二中全會，專門討論憲法修改問題。雖然中共強調"堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執政首先要堅持依憲執政"，但所謂依憲，要的是憲法確認的中共領導一切的地位，而不是憲法規定的各政黨"都必須遵守憲法和法律"。雖然中共強調憲法"是黨和人民意志的集中體現"，但實質是中共每次權斗後贏家意志的體現，絕大多數的中共黨員並不知道修憲的內容，遑論普羅大眾。

習近平難做第三個"歷史決議"

紐約時報中文網發表文章《假如習近平做中共第三個"歷史決議"》，作者鄧聿文說，2018年，中國改革進入第40個年頭。按照中國逢十紀念慣例，北京是要開大會隆重紀念的。與40年前一樣，目前中國改革也到了一個何去何從的關口。雖然官方仍在高喊改革，但民間早已對改革判了死緩--如果不說死刑的話，故而習近平要繼續推進改革，如何激活民間對改革的支持，就成為一件難事。

文章說，基本可以確定，習近平在2018年不會做出這樣一個歷史決議，可能有各種原因，但一個原因在於，他會碰到一些難題，即如何評價鄧小平和八九事件，如何評估黨的現狀和改革成效，這些問題是第三份歷史決議必然要涉及的，否則就不叫歷史決議。而對於這兩個問題，中共早已設下理論禁區，無論是突破還是維持現狀，都達不到"統一"認識的作用，反而會引起中共和中國社會的進一步思想分裂。

淡化"文革"，何談"改革"初心？

香港《明報》發表社評《淡化文革有違初心 紀念改革毋忘歷史》說，即將於今年3月使用的內地新版中學歷史課本，內容出現引人注目的調整，在當代史部分，文化大革命的獨立一課被合並，對毛澤東的"錯誤"表述亦消失。文革的歷史是民族的浩劫與悲劇，需要認真反省。應開放文革的研究及藝術再現，不要令年輕的一代，再誤以為文革是一種美好的經歷，認清文革的真面目。只有這樣，才能防止文革悲劇重演。

文章說，今年是內地改革開放40周年，內地將舉辦隆重紀念活動。眾所周知，改革開放正是中共在遭受了文革的嚴重挫折後，痛改前非、改弦更張的舉動，正是文革暴露了舊體制的弊端，才有了後來的鼎故革新；正是國人在文革中備嘗閉關鎖國、盲目排外之苦，才有了後來打開國門、與世界接軌之舉。可以說，沒有文革的破壞，就不會有改革的動力，從這個意義上來講，不講清文革，也就講不清改革開放的意義，前事不忘，後事之師，淡化或模煳文革歷史，又如何能體現不忘改革開放的初心呢？

民粹鼓動與經濟懲罰

台灣《上報》發表評論《不能輕忽中國在萬豪事件中的"獵巫行動"》，作者杜心武說，最近中國發生萬豪事件。國際連鎖飯店萬豪國際集團（Marriot International）因為其旗下"萬豪禮賞"的客戶調查中，詢問"您現在居住在哪個國家"時，把台灣、香港、澳門、西藏列為"國家"，被中國網民舉報，一下子從官媒到網民展開全國批判。萬豪立即中止客戶調查並三番四次認錯，可是仍然逃不過"網信辦"的嚴厲處罰。

文章說，中國利用"民粹鼓動"加"經濟懲罰"手段，急速推進中國價值越來越得心應手而成為首選。中國的"民粹鼓動"得益於四點：中國對國內輿論的完美控制、大批"民族主義"熱情高漲的"小粉紅"、"大外宣"收編了幾乎所有海外中文傳媒、"微信"這種社群網站把海外中國人"圈在"中國思維圈中。中國的經濟脅迫手段則得益於四點：中國經濟實力的強大，各國經濟與中國的緊密關聯，海外企業在中國的經濟利益"太大不能倒"以及在動輒使用經濟手段的"無底線"。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]