牆外文摘：2019年解決「台灣問題」？

（德國之聲中文網）香港《明報》發表文章《"香港摩登"隸屬"威權中國"：香港文化今昔蛻變》，作者馬傑偉認為，"傘後"3年，是時候確認一個現實--港人熟悉的香港文化，已經失去了持續生長的土壤。上世紀六七十年代特殊的歷史處境，孕育出充滿活力的本土文化；繼而八九十年代學術及文化界的意見領袖，書寫一套被大眾接受的港式文化論述。這種"共識"沿用至今，卻在變局之中顯得格格不入，所謂搏殺、發憤、投機、上位發跡、港人優於陸客、香港勝在有ICAC之類，似乎方方面面都荒腔走板。

文章說，香港的宗主，以前是實行普通法與民主制度的英國，今天是一黨專政的威權中國。當"一國兩制50年不變"的間離效力漸趨薄弱，香港文化很難不折射出宗主的威權面目。"威權現代"業已成形--嚴控言論，一黨專政，但現代規劃急速發展，擠入強國軍事競賽之列，消費市場大幅增長，足以影響全球經濟；國內精英階層物質富裕，中國人投機搵錢的天賦有用武之地，只要政治安全，懂得特權與金權游戲者，大富大貴。上至京官下至民間商賈，香港經驗、香港奇跡，已經拋離參考坐標，不在精英的眼皮之下。昔日"香港摩登"背後的優越感，今天在物質層面無從說起，精神層面或可稍為在人權與自由的價值上超越宗主中國。

港府發言人效仿中共

香港《蘋果日報》發表文章《准贊不準彈　港府的天下老二心態》，作者李平說，英國政府上月向國會提交的香港情況半年報告書，特別關注中國安全人員在香港境內執法、中聯辦加大對香港的影響力。美國國會報告關注北京政府對香港政治和法律事務的干預，特別提及DQ6位議員是進一步破壞"一國兩制"原則，又提及國際人權組織質疑律政司就反東北發展桉、重奪公民廣場桉提出刑期覆核。兩份報告分別反映國際社會對北京干預香港自治事務、港府執行政治檢控的關注，港府不只未反省，還斥為對香港內政的干預，莫非要抄足中共的模式，把國際社會的批評當耳邊風、當浮雲？長此以往，香港還能維持與民主國家同樣的核心價值嗎？

文章說，容不得國民妄議中央、容不得國際輿論批評，這是中共特色的統治風格。而港府東施效顰，不只在箝制議員、媒體、網民批評的道路上越走越快、越走越遠，對國際社會的評價越來越偏執一端，只歡迎表揚，不接受批評。面對美英政府、議會及國際機構對香港的評價、批評，港府的錄音式回應，既是中共老大心態的效彷，是一國兩制消亡的模式之一，又是自身麻木不仁，長此以往將失去反省及前進的動力。

習近平逼小英表態？

台灣《風傳媒》發表文章《兩岸關係走進深水區了》，作者陳明說，有報載中共已經擬定在2019年拋出和平協議，逼小英表態，讓人極度震驚。震驚的原因，是它有實現的可能性，而且可能性很大。既然是由中共提出，自然是包括一中原則，而且很可能的，替台灣指明一條未來應該走上的道路。

文章指出，習近平說過，兩岸問題不能一代一代拖著不去解決，意味著他有意在自己掌權的時候處理。習近平已經六十多歲了，他還有多少時間？如果要解決，推出和平協議，讓對方難有抵抗能力，達到不戰而屈人之兵的目的，恐怕是最好的手段了。"兩岸關係將逐漸走到深水區，台灣現在最緊要的是要對內消除統獨對立，團結民心，對外積極改善兩岸關係。未來台灣應該怎樣應付中共？將考驗蔡政府的智慧"。

"天然獨"與"必然統"的衝突

台灣《上報》發表評論《中國新歌聲事件中兩岸關係的變與常》，作者朱政騏說，《中國新歌聲》在台大田徑場舉辦音樂會，演變成流血衝突。將視距稍微拉遠，會發現這次的衝突，和1994、1995年間全民、藍天計程車隊的衝突；以及新思維電台與其他地下電台的矛盾，性質上有很大的不同。當時的統、獨之爭有很明顯的省籍情結，而且主要動起來的社會力，是不滿國民黨的威權統治。然而，此次台大事件，舞台下就坐著上海市台辦主任李文輝，更不用說在網路上兩岸鄉民的針鋒相對，這些都會直接衝擊兩岸關係。

文章說，此次台大事件凸顯了兩岸之間產生的新變數，有可能造成兩岸關係的質變，進而改變兩岸間的互動架構。其一就是台灣內部日漸極端化的統派和獨派勢力，這兩派力量都否定中華民國憲政體制，甚至是以摧毀中華民國憲政體制為目標，手段上也都同樣是鼓吹暴力，或至少是不堅持非暴力手段。另一個變數則主要是在網路上"天然獨"與"必然統"的衝突。文章說，"台灣社會內部統、獨極端化力量的成長，以及網路上兩岸人民衝突的累積，卻可能令數十年所形成的結構內爆而崩潰。拉大視距，看兩岸關係的變與常，既讓人欣慰，也令人憂心"。

 

摘編：張平

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]