港媒諷鄧亞萍是「口號女皇」

（德國之聲中文網）11月26日，香港《大公報》發表署名評論文章，就近期人民網旗下的即刻搜索與盤古搜索合並，即刻搜索掌門人鄧亞萍2年內花光20億國家投資一事發難。文章指鄧亞萍作為外行，難以管理網路业務，而其自稱管理即刻搜索是一項"國家使命"，使她淪為"口號女皇"；中國各大門戶網站轉載了該評論文章。

本月初，網易科技等媒體再曝出鄧亞萍擔任總經理"即刻搜索"人去樓空。德國之聲點進"即刻搜索"主頁，點擊搜索，直接跳轉另一家國有網路搜索公司--盤古搜索，據傳"即刻搜索"現已與 "盤古搜索"合並，鄧亞萍耗光20億元國家投資之後，何去何從目前成謎。鄧亞萍這位中國前知名運動員、現正局級官員再捲入輿論漩渦。"即刻搜索"隸屬官媒《人民日報》，目前該報也未公佈鄧亞萍的任免決定。

早在今年2月德國之聲曾報導，網路资深人士李開復質詢"人民網用納稅人的錢來做即刻搜索，一個搜索公司的老總，為何要黨來任命？"其後該微博遭到刪除，李開復本人也被短暫禁言。據中國統計網路數據流量的平台CNZZ數據顯示，2013年1月，國內搜索引擎市場上，百度的使用率和佔有率均超過70%，佔去四分之三個蛋糕。360、谷歌、搜搜等瓜分殘羹冷炙。"即刻搜索"佔有率低於萬分之一，使用率幾乎為零。有網友戲謔"鄧亞萍做好搜索的概率就像讓李彥宏（百度總裁）拿乒乓球世界冠軍的概率一樣。

鄧亞萍曾獲6次世界乒乓球錦標賽冠軍和4枚奧運金牌。2009年，鄧亞萍出任共青團北京市委副書記，2010年鄧亞萍成為中國官媒人民日報社副秘書長及人民搜索的總經理。近年鄧亞萍多次發表引發公眾爭議的言論，包括她就職"即刻搜索"時表示"人民搜索代表國家"；2010年12月，鄧亞萍先後到清華、北京郵電大學等參加校園招聘活動，有學生問她："如何才能陞官快"，她給出答案為："當你的個人價值疊加在國家利益上，你的價值才會無限擴大"；其後她又宣稱："《人民日報》自建國以來62年間沒有發過假新聞。"

"國家職責：意在輿論引導和訊息安全"

《南都周刊》在報導中指鄧亞萍曾闡述做"即刻搜索"的意義："我們(即刻搜索)本身代表的是國家，我們最重要的不是賺錢，而是履行國家職責。"

《人民日報》在2010年曾發表《走近搜索引擎"國家隊"》一文，引述《人民日報》社長張研農的講話，指出商業搜索引擎"追逐利益良莠不齊，我們必須搶佔搜索引擎這一產業制高點，以擁有自主智慧財產權的技術利器維護國家利益。 "

中國資深媒體人顏強在其個人部落格中也發出疑問："一個搜索引擎如何履行'國家職責'？'國家職責'到底包含什麼？"前《人民文學》副主編肖復興指鄧亞萍延續慣性思維模式，進入網路領域後還在大談國家利益，過於高調的口舌，過於信奉傳統政治的範式，導致了她的失敗。

中山大學傳播與設計學院副院長張志安向德國之聲表示，《人民日報》投資"即刻搜索"，其"國家職責"的意義確實大於"市場佔有率或盈利"的意義，他對"國家使命"做的解讀為："第一個可能是訊息入口和話語權；第二是搜索背後涉及到公民的關注，及由此產生的熱詞的關注等等，其實也和國家的訊息安全有一定的關聯。所以如果主導性的平台在國家媒體上的話，對它的維穩和輿論引導還是有作用的。"

"依賴行政權力砸錢去推，無法在市場角逐中成本勝者"

張志安也坦言，有著這樣的"國家職責"的即刻搜索，且不說其市場佔有無法和谷歌、百度抗衡，在中國當下影響輿論最直接的還是微博，以及延伸出來的社會運動或動員功能的微信，這兩個平台會比搜索來得更有戰略性，這也是即刻搜索"即刻消失"的原因。

因此他認為當一個國家動用政治資源而不是依賴市場創新時，倒閉的命運早已注定，鄧亞萍"不幸"成為這個命運的承接者,也理所當然的成了"眾矢之的"："市場的主導權在大眾手中，有沒有需求大眾決定，需求能不能聚合成一個產品平台也是大眾決定，產品平台有沒有盈利的模式，尤其是市場還有其它的替代方--谷歌、百度，因此產品有沒有活力也是大眾決定，單純靠行政權力或依附於這個行政權力調動的資本，通過國有資本用砸錢的方式去推一個東西，沒有辦法在市場角逐中戰勝。"

作者：吳雨

責編：苗子