氣候保護：目標統一方法難定

聯邦議院各在野黨派別發言人對峇里島世界氣候保護會議的評價基本上是一致的。「按照將氣候改變至少限制在可承受範圍這個標準判斷，峇里島會議的結果是令人沮喪的。」

說這番話的是綠黨政治家布林－施羅特。她還說：「當然，歐盟和環境部長嘉布瑞爾做了大量的工作。起碼將最重要的排放大國納入了2009年之前的行動計劃。會上可以明顯看出，究竟是誰在給這些目標在設置障礙。首先是美國和一些其它國家。」

所有反對黨都對峇里島會議將減少二氧化碳排放量的目標只寫在結束性文件的注腳中表示不滿。自民黨政治家考赫說：「什麼叫政治領袖們達成了諒解，難道就是將這些目標藏在注腳裡嗎。」

德國環境部長嘉布瑞爾認為，在他本人和歐盟的努力下，能夠成功地將氣候保護目標納入會議結束性文件的注腳，並說動美國和其它一些國家同意峇里島聲明已經很不錯了。「峇里島會議的成功為2009年哥本哈根會議上制定出一個面向未來的，比京都議定書更加有效的，世界性氣候保護協議奠定了重要的基礎。所有工業國家，包括美國已表示同意，大力降低它們的溫室氣體排放量。發展中國家也首次表示，同意簽署相關協議。」

綠黨的霍恩對嘉布瑞爾發出批評說：「他剛剛回到德國，就忘記了自己在峇里島會議上所做的承諾。目前我們遇到的最大，最具體的挑戰就是，歐盟委員會建議減少汽車二氧化碳的排放量。嘉布瑞爾為此都做了些什麼。在這個問題上他突然又成了反氣候保護人士了。」

霍恩要求德國不僅在汽車的排放問題上，還應當在能源生產，工業領域以及為其它各個領域制定國家氣候保護目標。但嘉布瑞爾提出反對說：「在鋼鐵工業，水泥生產以及其它領域裡，中國和印度是我們的強大競爭對手。我們必須避免喪失我們的經濟實力。只有具備了經濟實力，我們才有可能保持在氣候保護領域中的領先地位。」

自民黨政治家考核對此次聯邦議院的辯論概括道：「我們雖然在這裡就氣候保護的方式和手段爭論不休，但是我們對氣候保護的目標看法還是一致的。這就是德國氣候保護政策的力量所在。」