東洲鎮事件－一起暴力升級失控事件

「把這一事件與1989年六四大屠殺相提並論有失公正。當時，士兵朝著手無寸鐵、要求民主的學生開槍。而上星期，是手持燃燒瓶和爆炸物、具有進攻性的烏合之眾向民警發起攻擊，民警顯然完全驚惶失措，向人群開了火。如果報導屬實，那麼這次事件就是一次暴力升級失控事件，並非按照上級指令製造的血案。但是，這次事件與1989年六四事件在原因方面有相同之處：與當時北京發生的事件一樣，這次也是因為群眾對官員腐敗怒火中燒才走上街頭。這場經濟上你追我趕的狂熱使人不禁想起了淘金熱，群眾的土地被奪走，賠償落入地方權貴的腰包。在一個既沒有獨立司法、又沒有自由新聞媒體的制度下，永遠無法制止這樣的不公正現象。

北京指責『搗亂分子』對此事件負有責任，開始在地方進行調查。如果中國內地的人們絕望到在專制體制下竟然也自己製造爆炸物來對付數百名警察，中央政府必然感到十分不安。」

上奧地利消息報網路版發表的一篇小評論寫道：「只是在無法再掩飾下去的情況下，中國當局才承認警察以武力結束了群眾示威，並開槍打死數人。

也許『僅有』三個人死亡的消息如實，但對天安門廣場大屠殺的回憶卻使人猜想會發生更嚴重的事件。可以肯定地說，北京政權根本沒有從中學到任何東西。他們仍然堅信，武力和鎮壓可以最有效地保障安定。而西方希望做成豐厚利潤生意，對中國的這些事件保持沉默。這樣，中國急須進行的變革就變得更難辦了。」

瑞士新蘇黎世報認為，「這幾年，農民不滿、進行抗爭已成家常便飯。這些通常和平進行的示威大多因當局下令徵收農田用於建設工業設施、住宅區和購物中心而引起。農民抱怨說，本應向他們支付的補償金流進了腐敗官員和受賄的黨的幹部腰中，他們的抱怨往往是有道理的。

北京的領導人意識到這個問題的存在，最近更多地把經濟增長政策的重點放在縮小社會不平衡上。顯而易見，社會不穩定狀態的擴大已在國內造成了巨大的不安。但在許多情況下，北京對地方裙帶關係及從屬的犯罪分子無能為力。警察使用實彈射擊非同一般，但最近有關攻擊警察的報導也有所增加。這次顯然是維持秩序的警力在東洲因驚慌做出的一次反應。」