智慧財產權糾紛日益引發中國與歐美摩擦

這家名為"政治與經濟風險咨詢"（PERC）的機構，選取亞洲12個國家為目標國，約1200名外派到這些國家的外國公司經理為調查對象，請他們為所在國智慧財產權保護的情況打分。

中國排名倒數第三。報告撰寫者布羅德福特（Robert Broadfoot）解釋說，單從侵犯智慧財產權事件的比率來看，中國可能低於比如說印尼或者越南，但只有中國的大型企業才具備足夠規模，能夠利用侵權獲得的技術在全球市場競爭。那些較小的經濟體，比如越南，沒有能力給全球競爭帶來如此大的損失。

報告還指出，中國政府往往要求外國企業進入中國市場必須以轉讓技術為前提。迄今，許多大型跨國企業認為，冒這一風險是值得的。中國政府"市場換技術"的政策雖然並不違反法律，但是，未來可能會引發越來越多的摩擦。報告預測，未來美中關係的最主要分歧將不再是人權、匯率政策或者對待有爭議政府的立場，而將轉向技術與智慧財產權保護領域的糾紛。

與該機構以往的調查相比，中國的智慧財產權保護有進步。但何時才能實現本質的改善呢？ 布羅德福特說，隨著一個國家的經濟發展，它所擁有的智慧財產權也在累積，而這個國家自身需要保護的專利技術越多，該國保護智慧財產權的體制也就會越健全。報告舉例說，位於深圳的一家小型當地企業研發出一種可將iPod Touch轉為iPhone的產品。但尚未大規模投產，就已經有一系列盜版仿製者跟風而起。因此，保護智慧財產權措施不力，也將極大地打擊本土企業技術革新的動力。

報告還調查了台灣的特殊情況。台灣島內智慧財產權保護得力，然而一些台灣企業轉移到法治不那麼健全的地點，如中國大陸和越南，在那裡使用盜版技術生產。這一現象突顯侵犯智慧財產權行為日益具有跨國界性質。

外派到印尼工作的外國公司經理給該國打了最差的分數。布羅德福特表示，這主要是由於在印尼現行司法體制非常低效，侵權受害者無法為自己爭取權利。即便少數勝訴的案件中，盜版者的處罰金額也很低，無法懲戒再犯。

調查中獲得評價最好的是新加坡。該國在智慧財產權保護上採取強硬立場，以此增強對跨國企業和高技術投資的吸引力，如醫藥和電子行業。由於人工成本高，創造技術安全的投資環境成為該國重要的發展戰略。

作者：苗子

責編：樂然