是否該讓中國主辦奧運會？聽聽運動員們怎麼說

（德國之聲中文網）2022年北京冬季奧運會今天（2月4日）正式開幕，但近期各界對於中國人權問題的關注，為這場冬季運動盛會帶來不少爭議和討論，本文收錄了多位運動員對於本次北京冬奧和中國主辦單位的看法。

英國自由式滑雪選手柯沃西（Gus Kenworthy）對於中國是否適合擔任主辦國表示質疑，他向媒體表示，「這樣做可能會被認為愚蠢，但我不能閉口不談」。柯沃西在2014年索契冬奧會上奪下銅牌，他說：「在去索契之前我們接受了媒體培訓，特別是關於不要公開反對俄羅斯和當地反LGBTQ的法案。」現在，他認為應該讓自己的聲音被聽到，柯沃西指出：「如果一個國家在人權問題上的立場令人不齒，就不應該有機會主辦比賽。我知道奧運會對中國非常重要，他們在獎牌榜上總是名列前茅，所以我覺得對他們明確表達立場，可能就會產生一些積極的變化。」

對不良行為進行獎勵

美國花樣滑冰教練、前奧運選手理邦（Adam Rippon）認為，選擇北京作為2022年冬季奧運會的主辦單位，就像是國際奧委會對中國在人權方面的不良行為進行獎勵。人權組織長期以來批評中國以不人道方式對待其境內新疆地區的維吾爾族以及其他少數民族，對此，中國則否認有關侵犯人權的指控，並稱它反對將體育「政治化」。

理邦表示他「總是希望（奧運會）也能幫助主辦國更好地發展」，但他也認為，「鑑於中國所有的侵犯人權行為，它確實讓你質疑為什麼他們仍然被允許主辦這些奧運會？」這令他聯想到了對不良行為的獎勵。儘管理邦覺得中國將會舉辦一屆令人驚嘆的奧運會，也將盡可能確保每個人的安全，但這並不包含當事件涉及到人權問題時。理邦指出：「我認為國際奧委會有責任確保他們授予各國的奧運會能夠成為運動員的安全場所。」

前美國越野滑雪運動員霍夫曼（Noah Hoffman）稱，他為那些可能在北京奧運會期間就人權問題發言的運動員人身安全感到擔心。國際奧委會先前曾稱，任何形式的抗議都不得在比賽或頒獎儀式上進行，但奧委會隨後再度表示，運動員可以在新聞發布會和採訪中自由表達個人的意見。霍夫曼在接受媒體採訪時表示：「我為前往那裡的運動員感到擔心，因為在中國對言論的限制下，運動員將進入一個非常困難的境地。」他認為，在中國對於合法或非法言論的界線非常不清楚，從對彭帥事件的處理就能看出，對於決定公開反對中國的運動員來說，可能會遭遇很大的危險。

沒有簡單的答案

被問到是否會透過自己的影響力對中國人權問題發聲，美國花樣滑冰選手勒杜克（Timothy LeDuc）表示：「這個問題沒有簡單的答案。」勒杜克是第一個公開參加冬季奧運會的非二元性別運動員，即不承認自己的性別是男性或女性。他解釋：「我們注意到發生在維吾爾人身上的可怕事情，前幾天我在某個地方讀到，這是自第二次世界大戰以來被關押在拘留營和勞改營的人數最多的一次。我的意思是，我們看到的這些可怕的侵犯人權行為正在發生。當你讀到這些東西時，會感到非常無力，因為你會想，『我能做什麼？』」

現年18歲、生於三藩市的中美混血滑雪好手谷愛凌（Eileen Gu）是相當被看好的奪牌強手，原為美國籍的她於2019年宣佈轉入中國籍，並於2022年代表中國參賽。她曾在社群網站上寫道，「這對我來說是個非常艱難的決定」。她表示，希望此舉可以「激勵我母親出生地的數以百萬計的年輕人，尤其是年輕女孩」；並想透過滑雪「促進共同理解、建立國家之間的友誼」。前金牌滑雪女將荷戴克（Jen Hudak）則認為，谷愛凌來自加州（三藩市）而不是中國，她的決定看起來有一點投機。

體育和政治

對於北京冬奧的相關爭議，德國冰球隊長穆勒（Moritz Müller）指出，體育經常被用於支持政治。他在受訪時表示：「我認為體育又被用來做其他事情以表明立場了，這其實並不是體育的任務。這單純就是奧林匹克運動會。而我是一個即將飛往北京打冰球的運動員。體育經常被濫用於支持政治目的，或是修補以前在其它層面出錯的事情。解決這個世界上他們無法加以影響的問題，不該是體育和運動員的事。 」對於運動員是否應該為人權發聲，穆勒表示，「這應該由每個運動員來決定是否想批評，如果我們願意，我們每個人都可以而且會說出我們的想法。但不應該把它視為奉命行事。」

不過，德國男足國家隊前隊長拉姆（Philipp Lahm）對體育和政治的關係則有另一番見解。拉姆曾於德國《時代周報》上撰寫了一篇題為「在體壇也可以說不」的專欄評論。他在文中立場鮮明地指出，在如今這個時代，體育就是政治，因此體育明星絕對不應該徹底置身於政治之外。拉姆在文中也提到：「體育大型賽事能夠引發巨大的關注，足球尤其如此。不管是歐洲賽事還是全球賽事，如今都會讓所有參賽者都牽涉到勞工權益、人權議題中去，就像在卡達和中國那樣。」

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。