（德國之聲中文網）《南德意志報》評論寫道，歐洲政治家們正在大談特談「中國衝擊2.0」，似乎這是一個意想不到的突發事件。事實上，中國早在2015年就制定了「中國製造2025」規劃，因此，來自中國的挑戰，既不突然，更不意外。這篇題為《通往統一的對華戰略之路》的評論寫道：
「醒醒吧，歐洲。歐盟現在要推出新工具來應對來自中國的毀滅性競爭，這不僅實屬必要，甚至有些為時過晚：畢竟這些反補貼和反傾銷工具並不夠鋒利，還需要很長時間才能顯現效果。而面對來自中國的進口潮流，歐盟提出的保護性措施又過於籠統。歐盟更需要美國式的工具，以便對不公平貿易行為做出堅定的回應。
但這一切都還不足以構成對華戰略。歐盟的問題在於，它並沒有一個對華戰略。根據各成員國各自不同的經濟利益，同中國打交道的勇氣也大不相同。長期沉醉於『世界出口冠軍」榮譽之中的德國，
出於對中國市場的依賴和擔憂，過去一直傾向於實行溫和的對華政策。因為一旦中國採取報復措施，德國將首當其沖。西班牙也一直表現得猶豫不決，因為該國不想失去來自中國的投資。西班牙的立場也帶動了一系列規模較小的成員國。」
《南德意志報》評論指出，面對同中國的貿易逆差以及中國競爭壓力下的工作崗位流失，現在所有成員國的對華立場都已出現了變化，即使德國那些堅定的對華溫和派也已開始調整立場：
「一個好的對華戰略必須基於歐盟各國的共識，而且還必須涉及多個層面。歐盟無法贏得一場同中國的貿易戰，畢竟歐盟對中國的原材料和中期產品存在高度依賴。歐盟需要出台精準設計的關稅壁壘，它既不應被北京視為衝突升級，同時又能起到保護歐洲本土企業的作用。除此之外，歐盟還應對來自中國的投資做出一定的限制，畢竟長期以來中國也是這樣對待外資企業的。總而言之，歐盟必須減少對華依賴。
儘管留給歐洲工業界的時間已經所剩無幾，但這一切都將是一個長期工程。事實上，團結精神和耐久力從來都不是歐盟的強項。但面對這樣一場『世紀豪賭』，歐盟必須盡最大努力。歐盟不僅需要制定出統一的對華戰略，還應吸引加拿大、日本和韓國等夥伴的加盟。在這一過程中，德國政府也必須發揮關鍵性作用。德國經濟的未來將取決於德國政府的對華戰略。」
德國對華政策的缺口
G7峰會上剛剛制定了在2030年前將單一國家供應佔比（指的是稀土？？）降至60%以下的目標，德國總理梅爾茨就表示，德國絕不會制定進口限額。《法蘭克福匯報》評論質問道，德國到底有沒有清晰的對華戰略呢？
「德國總理梅爾茨有時候稱讚中國為親密夥伴，有時又批評中國官方主導的出口浪潮令德國陷入『嚴重的競爭劣勢』。總之，他的對華立場似乎缺乏一貫性，也印證了他在其他政策領域給人留下的印象：梅爾茨會根據場合和聽眾情緒隨時調整自己的立場。
梅爾茨在進口限額問題上的『和稀泥』表態並不令人意外。作為總理，他非常清楚，如果推行具有約束力的配額將會引發企業界的強烈不滿。一旦制定了進口配額，那麼德國企業的高管們就會對這種『計畫經濟』的做法怨聲載道。但是一個不爭的事實卻是，『去風險』的呼籲基本沒有得到經濟界的響應。企業界總是一廂情願地認為，一旦發生危機，政府總是會出手相救的。
然而，『去風險』是必須付出的代價。政府必須同其他國家建立原材料供給夥伴關係，而企業則必須同不同的供貨商簽訂協議，建立起廣泛的供貨網路和必要的倉儲。國家、企業和顧客，誰應當為這些額外的支出買單，目前還沒有定論。但鑑於當今世界此起彼伏的地緣政治衝突，德國除了『去風險』，並沒有其他的選擇。」
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。
© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究.